|
多数新闻媒体的从业者，观察圈子的角度往往只有一个：“唯恐天下不乱”，或者“有意制造冲突”。比如北京的画廊博览会市场，长久以来“王一涵PK董梦阳”的话题就一直被媒体津津乐道，但结果总是势均力敌。今年媒体记者们再一次旧话重提，而且热情更加高涨了许多，因为PK的结果出来了。
相隔不到半个月陆续开幕的两家博览会CIGE和艺术北京：一个参展画廊不到50家，另一个接近80家；一个VIP预展时门可罗雀，另一个人潮涌动……外行人一眼都可以看出谁今年已经胜出。
有人说艺术北京领先在商业运作上，成功引进了奔驰、三星和一些奢侈品品牌，财大气粗以后自然好办事；有人说CIGE的某位副总跳槽，是造成它们今年有些不尽人意的主要原因之一。
还有专家注意到了一些细枝末节：每次最重要的VIP预展现场中，王一涵都是盛装出席，今年更是带领着吴征、熊小鸽等几位重量级大藏家到处转，从而冷落了众多参展画廊和他们各自带来的客户；而董梦阳总是行色匆匆，低调勤勉，貌似一位大管家似的在展场中忙前忙后，很令参展商们感动和放心。
参展的画廊主们应该最有发言权，但他们普遍对于这么敏感、尖锐的话题不置可否。但与以往它们几乎“两家同时参展”的做法相比，今年多数的画廊纷纷做出了取舍——只选择一家。主要原因应该还是金融危机闹的，各家画廊尽量压缩开支仍是2010年的主旋律。但画廊们的“用脚投票”方式，其实才是真正检验两家博览会最现实、最残酷、最有说服力的证据之一。
话题忽然就慢慢转到了“北京到底需要几家博览会”上面，媒体圈肯定希望“可口可乐PK百事可乐”的成功案例能在北京艺术圈上演，但画廊主们似乎并不希望这样两头奔忙。一位任职某家知名画廊的台湾美女，今年就同时参加了两家的博览会，她做事又是一个完美主义者，于是最后累到声音嘶哑。
再从媒体的八卦角度观察：CIGE每年都有李亚鹏的“嫣然天使基金”捧场，而艺术北京则“针锋相对”请到了周迅代言“大马士革玫瑰”慈善捐助项目；艺术北京推出“经典艺术”分展，CIGE则有Green主打年轻艺术家群体……
其实这是一场没有差异化的短兵相接式的竞争，结果似乎只有一个：你死我活。最近又听说了一则消息：明年将会有人组织一个台湾画廊参展团队，集体加盟北京的博览会。犹如当年张学良“东北易帜”造就蒋介石暂时的一统江山，台湾力量会不会最终成为北京博览会市场尘埃落定的最后投票人呢？大家都拭目以待，明年将会更精彩。 |
