本报讯近来，各地媒体网站都在传播消息，称“因涉嫌‘剽窃’文章，中国美术馆馆长范迪安、台湾雕塑家萧长正及相关网站被黄以明告上法庭，并表示将索赔100万。目前，北京市东城区法院已经立案。”这一消息，加上以打假著称的司马南的微博说辞，立即引起轩然大波。面对各种指责和怒斥，一直保持沉默的范迪安4日公开发表声明，反驳所谓“剽窃”之说。
范迪安在“声明”中说：2006年春，台湾雕塑家萧长正在中国美术馆举办展览时，本人当时曾写过一篇短文作为展览前言，此外未曾写过有关萧作文章。近日，本人在网上搜检，才看到了黄以明于2000年10月所写《自然精神的现代构成——介绍雕塑家萧长正的艺术》，也查到了“全球特产网”于2006年9月7日刊载了《我的森林与自然精神》一文，文后署名“文章作者：范迪安”。经比对二文，署名本人的文章完全为从黄以明文中成段摘取、拼凑而成。黄的原文长达1万余字，署名本人之文约1500字。本人认为网站如此胡乱编造，盗他人之文安本人之名，是对原文作者严重的侵权和伤害。但此事非本人所为，并与本人毫无关系，本人发短信给黄以明，说明了这一情况。
范迪安表示，自己从未抄袭黄以明的文章署名发表并向媒体投稿，更从来没有向“中华特产网”、“全球特产网”这类非专业网站投过任何稿件。黄以明仅凭某些网站署名“文章作者：范迪安”，就认定是本人所为，把网站的过错视为本人过错，这严重违背事实，是“莫须有”的指控。
对于黄以明的指责和控告，舆论和网民也持两种意见，有的立即将这一事件与近年屡见不鲜的学术界抄袭案联系起来，愤怒声讨，还冠以“抄袭门”一辞；有的冷静分析后认为，首先应该分清责任在谁。因为在网络中发布的文章中，张冠李戴是常事，但责任并不在作者，不知情的也很多，范迪安是否知情，还没有确凿证据。范迪安的文章很有名气，其文风美术界无人不晓，与黄文大相径庭，相距甚远，如此“抄袭”，风险很大，一揭就破，而且对范本人也毫无意义，应该查明真相再下结论。