范曾
郭庆祥
深圳特区报上海１１月２日电 （深圳报业集团驻沪记者 马信芳文／图）著名画家、教授范曾日前将上海《文汇报》及先后发表三篇“文化批评”文章的作者告上法庭。记者获悉，此案将于１１月９日在北京市昌平区人民法院开庭审理。
范曾诉称，２０１０年５月至６月间，《文汇报》上先后发表了《艺术家还是要凭作品说话》、《画家的寂寞与热炒》、《钱，可通神，亦可通笔墨耶》的署名文章。郭庆祥在《艺术家还是要凭作品说话》一文提到他的２４字自评；署名为谢春彦的《钱，可通神，亦可通笔墨耶？》一文称“钱眼下真的也通了不少国画大师、小师的宝贝‘笔墨’……范某人卖画之八字秘窍即最典型之个案也。”
范曾认为，该报社及郭庆祥、谢春彦等三文章捕风捉影，使用侮辱、诋毁的语言，侵害了自己名誉权。范曾要求该报社赔偿精神损失费２０万元，郭庆祥和谢春彦分别赔偿５００万元和２０万元。
作为国内著名收藏机构玥宝斋的当家人、著名收藏家郭庆祥，昨在沪接受记者采访时表示，《艺术家还是要凭作品说话》是他对当前画坛、文坛上出现的一种低俗和恶俗现象的“文化批评”，不存在针对个人的言论攻击。记者注意到，文中提及的“流水作画”恐怕会成这场官司的“症结”，便问确有其事？郭庆祥当即回应：“早在１９９５年，荣宝斋业务经理米景阳找到我，称他的好友范曾在法国购买了一处房产，因没钱支付房款，请我帮忙购买范曾２００张画。当时的价格是每平方尺４０００元。我随即打了２００多万元，很快拿到了第一批画，展开一看，题材与技法严重雷同。疑问之下，到其画室一看，很多３平方尺的宣纸都用吸铁石整齐地吸在画墙上，‘老子出关’‘钟馗’‘达摩’等题材几乎和前１００张没有什么两样，都是这几个人物造型来回组合。”郭庆祥说，“我认为他的这种程式化、模式化的制作过程不是一个艺术家的创作，也就是一个工匠的简单劳动。工作现场就像是工厂车间的流水线，复制自己的作品，已和印刷品没有什么区别。在了解了这２００幅画的内容和制作过程后，认为作品题材重复过多，就叫朋友拿了其中数十幅作品要求范曾换一些新的题材，最后换回来十几张花卉作品。”
郭庆祥现在依然认为，艺术家最重要的是真诚，像这样不断复制自己的作品，是对收藏家的不公平。作为一名收藏者应该有对文艺作品粗制滥造现象发表评论的责任和权利。“批评诸如范曾这类现象，不存在个人名誉攻击，而是体现了当下一名艺术品收藏者的社会责任和文化担当。”
同时被范曾列为被告的还有上海画家谢春彦，记者昨连线画家，谢春彦告诉记者，《钱，可通神，亦可通笔墨耶？》一文是他一篇论文中的一节，当时报纸搞文化批评，就拿来发表了。但他表示，目前他还没有收到“传票”，所以他不便发表意见，既然对方诉诸法庭，那就法庭上见吧。