| 如果反腐反到只有花样百出的行为艺术，制度创新只是纸上谈兵，反腐机制与监督全是摆设，那么越是吆喝得卖力精彩，收获的质疑和不屑就越多。
日前，广东惠州市龙门县1100多名领导干部现场练习“廉洁自律保健操”，以自问自答的方式回答心灵的考问。“廉洁自律保健操”是由广东省委党校与惠州市纪委、龙门县委合作开发的廉政教育新方式，它以一些警示性问题提醒领导干部权衡得失、进行自我心灵对话。
此消息一出，最当额手相庆的当是将忠于配偶列入干部考核的江苏沭阳县。与廉洁操反腐相比，忠于配偶至少有着道德伦理上的正当性和二奶与腐败收入间的逻辑联系和事实案例为支持，虽然后者的实际效果与警示作用跟廉洁操相比不过是五十步笑百步，都不过是一场反腐的行为艺术秀。
近年来，一些地方在反腐倡廉方面可谓花样翻新，“贤内助反腐”、“游戏反腐”、“抄书反腐”、“古文反腐”、“短信反腐”、“参观监狱反腐”等等不一而足。这些反腐形式的共同特点是，与传统的通过健全制度，加强法治之类刚性反腐相比，它们更趋向于形式创新的软性反腐，但往往一出台就招致民意的强烈置疑。
有评论曾经这样写道：“我们可以怀疑官员的人品，却不可以怀疑官员的智商。”尽管前车为鉴，一些部门和官员却依然前赴后继，乐此不疲，绝对不是闲得无聊找骂玩。在某种程度上，行为艺术式的反腐新招已经成为了某些部门和官员反腐不力的遮羞布。如果没有腐败案曝出，大力推广的反腐新招就是行之有效的制度创新，相关部门和官员的政绩，值得大书特书。如果不幸有腐败被查，那么也是前进路上允许试错的曲折，虽然具体效果不彰，但用心可恤，没有功劳，还是有苦劳。
从客观的角度讲，类似廉洁操这样的形式反腐并非完全没有效果。但形式的毛必须依附在现实的皮上。在很多时候，反腐不力并非没有制度可依，而是制度沦为摆设，执行不力。可惜，在行为艺术式反腐中我们往往只能看到对新花样的津津乐道，却看不到如何加强制度执行力的可操作的具体方法。
如果反腐反到只有花样百出的行为艺术，制度创新只是纸上谈兵，反腐机制与监督全是摆设，那么越是吆喝得卖力精彩，收获的质疑和不屑就越多。民众对行为艺术式的反腐不感冒，对形式的置疑仅仅是表面原因，更深层的是对实际反腐效果的不信任，以及对单纯沦为官员政绩的所谓制度创新愈加反感。 |
