精典艺术 主流声音 您的位置: 首页>观点
 关键词推荐
 浏览中国网栏目

戏说研讨会

艺术中国 | 时间: 2009-03-19 13:53:31 | 文章来源: 中国文化报美术周刊

 
会议通知(漫画) 丁聪

    当前的美术界,大大小小的研讨会不断。其中,最为常见的是针对当代画家个人作品的“研讨会”,它通常与画家的个人作品展览共生,但通常也共灭,这结果似乎让人有些沮丧。本文“戏说”的主要是这类研讨会。

    “艺术家”当然是研讨会的主角,他们对应邀出场的理论家笑脸相迎,口口声声说“请老师们指出不足”,“接受大家的批评”,但内心充满着警觉——万一哪位不知趣者真的当众“不吝斧正”,那场面一定很尴尬。一般而言,“主角”的自我感觉都不错,否则谁有勇气摆这排场?更何况还要耗费不少银子。笔者不止一次听到画家在会场上称赞理论家们的发言有高度,说自己受益匪浅,但会后却抱怨发言者“隔靴搔痒”,“是不会画画的人在谈画画”。说得更明白些,他们在指责理论家马屁没拍到位,对自己没有得到预期的奉承而感到失望。事实上也真有一些老实巴交的理论家为此而惶惑。不过当时我却想,与其如此,还不如让画家把自己的“创作体会”写出来,复印后发给理论家,让他们“站在理论的高度”阐发一下,岂不省事。当然,“不知趣”的发言者还是少数,多数人碍于情面,都习惯于直白地吹捧。极少数“高手”也有其“说真话”的策略——他们避重就轻,以“小批判大吹捧”的方式发言,看似对画家施了一阵“拳脚”,实际上为画家进行了一次“精神按摩”,揉捏得画家舒舒服服直想哼哼。

    抬也好,贬也罢,“研讨会”的套路大致如此,很难出现新的招数。日子久了,大家都有些疲惫。可是,场面上的事情还得应付,该出场时还得出场。不然,写有你大名的座位牌赫然摆着,而人却缺席,比人在那里更为醒目。渐渐地,一些理论家也学聪明了,他们意识到,在不便缺席却又必须说套话、空话、假话的场合,最好的做法莫过于少说话或不说话。而要达到此目的的办法也有,就是尽量晚一些发言。因为越是到最后,会场上的人就越少,大家的耐心也就因此而打折扣。此时“谦逊”地以“我主要是来学习的”、“不耽误大家用餐”等借口搪塞一下,避免发表具体的评论,倒也得体。

    名不符实的“研讨会”日益泛滥,非但不能给被“包装”者增光添彩,反而会留下笑柄。一些真正有实力的艺术家耻于与之为伍,于是有意回避研讨会的标签,取而代之以“座谈会”或“恳谈会”。这种低调行为看似“老土”,实为自爱,值得提倡。

    本文“戏说”的目的,决不是插科打诨,弄点噱头逗乐,更不是呼吁取消研讨会。研讨会要不要办下去?当然可以办下去,只是需要办得严肃一点,真诚一点。比如回顾改革开放30年历程的各类研讨会,实事求是地说,这一系列研讨会的学术性很强。美中不足的是,其中一些会议有意无意地忽略了“问题意识”,难怪笔者的一位朋友感慨道:“大家又在忆苦思甜啦。”“甜”当然是要“思”的,因为30年的成就举世公认,你我都是受惠者。可是,我们也都知道,30年的改革开放是“摸着石头过河”趟过来的,难免磕磕绊绊乃至付出很大的代价。所以,作为一种学术行为,在肯定成就的同时还应该多想想我们究竟走过哪些弯路。研讨会的内容往这边侧重一点,不是更有意义么?

下一页一周观点
上一页

打印文章    收 藏    欢迎访问艺术中国论坛 >>
发表评论
昵 称 匿名

 

相关文章