| 文/李文子
前阵子，“画廊小姐”的争议很大。我也写了《画廊小姐？海选？？》。
老早，我就写过《卖画就是卖人》。开头我是这么写的：“午后的茶面包，卖画就是卖人。卖人的品位，人的思想，人的判断力，人的、非常个人的对生活和艺术的理解。”
结尾我又写：“卖画就是卖人。卖他（画家）的过去，卖他的未来，卖可视的他的今生，卖你（经纪人）对于他今生的理解。”直到今天，我也不觉得错。
无意看凤凰网一篇《卖画还是“卖人”？画廊小姐评选引发质疑》，呵呵。有什么质疑的？虽然我说“修行大于卖”，但不意味着——我说不卖。这其中的道理，原也没啥好说的。画廊当然是商店，当然要卖商品。如果卖的人又好又漂亮，岂不美哉？
我接触的有限的买家（并非都是收藏家），真正看美女而买的，极少。人家又不是傻子，买画是为了投资（也有投机）。你长得好，介绍得好，我可以赏心，但未必为“赏心”和“悦目”买单。
尤其欧美买家，你简直不能用“色”诱人。人家见过的美女，见过的美……多了去了。你巧舌如簧也没用。人家不吃你这套，人家只看作品。
当然，作品的解读至关重要。我所逢到的买家，也多奔“名头”而来。哪个人，什么画，人家有时比咱还专业。所以，美女的遴选不是标准，“小姐”更是招眼球的媒词。何必较真儿，进而争议呢？
也许事情就在争议本身。有争议才有眼球，有眼球才有热浪。我对“画廊小姐”的看法，如是这般吧。
（作者系“四分之三画廊”创办人） |
