| 
2011年4月的美国民俗博物馆
纽约MoMA计划拆除由Tod Williams与Billie Tsien设计、至今已经12年的前美国民俗博物馆(American Folk Art Museum)以将这块地并入自己的总体规划中，这一消息引起了人们的热议。
Robin Pogrebin在新闻中写到：“MoMA的官员称这幢建筑的设计不适合他们的计划，因为它不透明的外立面与博物馆其它部分的玻璃美学元素不相符。
‘这并不是在对这幢建筑的质量或是对Tod Williams与Billie Tsien设计的建筑做评价，’MoMA馆长Glenn D. Lowry表示。据悉，Glenn D. Lowry还亲自前往两位建筑师的办公室通知他们MoMA的决定，Billie Tsien则表示她很欣赏这样的姿态。”
当美国民俗博物馆在“9·11”事件后亮相时，很多人都赞美了它的结构，《NYTimes》的建筑评论家Herbert Muschamp还写了一篇充满了感情的评论文章，为这幢建筑赋予了一些几乎是魔法般的品质。“民间艺术代表了立场：这是这一设计低调传达出的信息。历史、美学、人类学、政治、心理学、宗教、著作者意图：展出作品将尽可能地尝试各种阐释框架来谈论这些东西。并不是一切都那么符合。但这幢建筑肯定了一种对被理解为是美国自由的期待。”
自从那之后，这幢建筑就进入到了当代建筑的规范中，并且还被加到了课本中。Tod Williams与Billie Tsien对这一小块地的改造是如此成功，有许多人都认为这确保了这间小的博物馆与隔壁的“巨兽”MoMA相比也毫不逊色。
那么建筑界里对MoMA将拆除这幢建筑的回应相当尖锐、直接就不足为奇了。Ned Cramer在《Architect》中回应说：“这就好像董事会投票决定要将格哈德·里希特(Gerhard Richter)的一幅画作烧成灰烬、就因为它不符合地砖或是不适合门口一样。MoMA必须要找到一个方式来将这幢建筑融入到它的扩张计划里。这里面临威胁的并不只是一件意义重大的建筑作品，同时还有MoMA作为‘建筑捍卫者’的公信力。”
更大的问题在于这幢建筑究竟应不应该被保留下来。很多人——包括我自己——都纠结于它的外观也许的确富有吸引力，但是内部的展厅却总让人感觉笨拙，对博物馆来说并不理想。令人望而生畏、中世纪风格的外观没有给美国民间艺术博物馆带来任何好处，而有人也会好奇它是否还导致了该博物馆观展人数的暗淡无光：2011年仅有16万名观众。这样低的参观人数很显然不是因为地点或人流量造成的，因为MoMA在同年的参观人数高达281万。
|
