| 俗话说：外行看热闹、内行看门道。前日是第4届成都双年展开展的第一天，在大批市民前往新会展中心欣赏艺术作品的同时，艺术家和批评家们则召开了学术研讨会———昨日下午，来自全国各地的二十多位艺术批评家围绕着“叙事中国与中国叙事”这个话题，进行了长达4个小时的学术讨论。
视觉震撼？平庸之作？
会议分为了上下半场，在上半场发言的时候，批评家陈孝信对此次双年展给出了不低的评价：“这不是一场视觉盛宴，而是一场视觉震撼。”并用了“心灵风暴、触目惊心”等词语来形容参展作品留给他的深刻印象；然而，批评家段炼却表示：“绝大多数作品都很平庸，平庸到令我无法相信，这样的作品还能参展？”
批评家看作品也会“误读”
现场还有一个有趣的小插曲：在这群对中国当代艺术最有发言权的人中，面对同一幅作品，竟然也会出现“专业误读”———批评家鲍栋以参展艺术家李斌的油画《五十年代》为例，说这幅作品显得很空洞，是空洞的“总体化叙事方式”。不久，另一位批评家在发言时便提出了不同意见，认为李斌的本意就是想表达这种空洞感，而坐在一旁的李斌则连连点头，说：“鲍栋既读懂了我的作品含义，同时也误读了我想表达的情感，这很有趣。” |
