|
仅仅是一种合作？
按照双方提供的权威说法，本次合作意向是双方经过长时间的接触与探讨，在尊重彼此的艺术价值观以及对中国当代艺术发展方向判断，尊重中西文化交流的先进传统、历史意义和对当代艺术发展的价值，认同中国当前文化艺术开放性的历史意义、包容性的发展态势的基础上，致力于推动中国当代艺术领域的活跃氛围及创作性发展。假若仅仅是合作意向，需要如此大张旗鼓吗？双方的表示也都相当隐晦，并没有透露具体的合作项目，也没有透露可能的合作方式。当有记者问到，尤伦斯当代艺术中心和民生现代美术馆合作后，是否将有人员改动与行政设置的变化时，不知是翻译的原因还是当事人打太极，并没就该问题进行当面回应，相反大谈其在中国从事当代艺术中的孤独感。同样，当有记者问及盖伊·尤伦斯，在金融危机阴云未消，西方当代艺术不甚景气之时，他在欧洲的当代艺术收藏部分如何处理时，得到的答复依然是模糊不清。
巴别塔依然是横亘在中西文化交流一大障碍，但另一方面它也成为双方回避问题的一个最好方式。幸好何矩星相当配合，用官方但不失真诚的话语，为我们理清头绪。他表示，4月中下旬民生现代美术馆即将开张，该馆定位当代艺术，并希望寻找具有文化共性的中国当代艺术传递到西方，让中国的当代艺术得到更多的认可，并希望和更多的机构合作，为世界的艺术发展做出贡献。此番表态，表明民生方面的坚定信心，让中国文化走出去，显然已然不仅是中国官方机构的态度，而是更多非公有制企业亟待参与的重要文化项目，这点在最近一段时间内国家相关文化主管领导的多次发言中都有所表示。
经济实力的不断增加，文化自信的不断加强，显然加快中国文化走出去的步伐，中国当代艺术的形象与发展，早在中国当代艺术院成立之时就已清楚表明，国家在此领域希望拥有更多的话语权，而且中国当代艺术市场的资本化程度也为各种文化项目中最为普遍和成熟的，各个利益主体希望为此分一杯羹的心态已经逐渐显现。
|
