|
2010青年批评家提名展学术研讨会现场
2010年7月6日下午，由嘉德在线和北京时代美术馆联合主办的“楼上青年——2010青年批评家提名展”学术研讨会在北京时代美术馆举行，为即将闭幕的“楼上青年——2010青年批评家提名展”再添亮点。
王春辰、刘礼宾、何桂彦、吴鸿、杜曦云、杭春晓、段君、盛葳、鲁明军、鲍栋十位青年批评家、嘉德在线CEO陆昂女士出席研讨会现场。研讨会围绕：一、提名展的展览模式在现时阶段下存在的必要性问题;二、青年批评家与当代传媒的新型关系;三、青年批评家群体认识论上的合一性、批评方法上的差异;四、第四代批评家的理论研究与展览实践四个极具当下学术探讨性的话题进行探讨。
嘉德在线CEO陆昂表示，中国当代艺术亟需合理生态系统，其中成体系的艺术批评是重要一环。“比对美国历史三百年和中国当代艺术三十年，我们可以发现，美国抽象表现主义蓬勃发展并最终成为标志美国艺术引领世界潮流的重要原因，是强大的、系统的、体制化的艺术批评的推波助澜，批评家发出了强烈的声音，形成了强大的话语权。而中国当代艺术，恰恰是在艺术批评相对失语的情况下产生和发展的。”因此，如何有效集结有识的批评家群体，发出传承性的、持续不断的强大声音，引导艺术家创作，维护市场秩序，成为当务之急。据路昂女士透露，研讨会举办当日(7月6日)嘉德在线正式推出“美术新势力”项目，该项目已筹划10年强调学术构建，推动艺术批评与艺术创作良性互补，是对中国艺术批评体系制度化的探索，其目的正是推动中国艺术批评的独立发展，使艺术批评形成一股集体力量，发出系统的声音。此次的青年批评家提名展及此次学术研讨会正是这个项目的起点。
提名展形式有必要存在
提名展作为90年代后批评家面向市场资本而重展览话语权的一种必要方式，在今天艺术市场更加多元化而复杂的现状下，批评家们一致认为有其存在的必要，提名展的存在保证了批评家的个人见解得以实现。但是，值得注意的是，批评家应该反思提名展形式的不足之处，如批评家作为策展人身处批评与市场之间的尴尬身份;提名展的研究性、主题性不足的情况;保持提名展的客观、公正、纯粹性等。
“第四代批评家”概念毫无意义
此次露面的批评家属于时下热议的“第四代批评家”，但他们普遍表示，这一概念虽然近年来被屡屡提及，界定却并不清晰。就像定义当代艺术的标准不是时间而是是否具备真正批判的独立精神一样，“第四代批评家”的定义也绝不仅仅是一个僵硬的时间概念。这一代批评家与前辈们相比，在国际视野、独立思考，以及大胆表达自己构想等方面，都有明显区别。
关于“楼上的青年——2010青年批评家提名展”
展览是由嘉德在线与北京时代美术馆共同主办的纯学术性展览，旨在通过青年批评家的专业推荐、评选，对新锐艺术给予合理性建构与理论性引导，并以此推动中国当代艺术之发展。
此次展览，双方通过协商选择了10名当下最具活力的青年批评家，组建了一支专业策展团队。青年批评家们则通过多次座谈会的探讨，共同商议并决定了展览的主题、宗旨与实施方案。随后，他们推荐、评选出46位具有代表性的青年艺术家参展，展出作品近百余件，其中包含油画、雕塑、装置、影像等多种艺术形式。本次展览的筹备与策划工作，是在批评家的相互协作中完成的。他们的协作，源于他们对中国当代艺术共同的信仰、意愿，而非权力化的个人意志。于是，他们给我们带来了一个不同于其它“提名展”的“2010青年批评家提名展”——以理性、反思为诉求的研究角度，以客观、多元为目的的呈现方式，共同营造出一份带有冷静、理智，同时也充满活力与亲切感的展览气质。而这，正是“楼上的青年”语意所在。
据悉，此次展览将展至7月8日。
[声明]以上内容只代表作者个人的观点，并不代表“嘉德在线”网站的价值判断。更多资讯
|
