|
艺术家在博览会上强调艺术话语权
只要仔细观看在ART HK，大家都会发现的现场有一组大犀牛频繁出现，这是中国艺术家孙原、彭禹的作品，它们分别在常青、唐人、站台中国、Art issue四家画廊的展位不约而同地展示，在众人眼里貌似大犀牛过于张扬。是什么原因让四家画廊都同时力挺同一件作品?
策展人顾振清认为这是艺术家的一个行为，它通过艺术家对一个博览会的干预，对画廊权利的干预。来对体制进行一些解构，但是这种解构，艺术家有这样一个正面的想法。事实上会不会达到这个效果?也不一定，因为当这件作品出现四次的时候，可能大家觉得是一种权力化的话语的一个呈现，甚至是一种语言霸权的呈现。如果说这样的一种权利呈现，用的更巧妙的话，我估计反面的争论会少一点，但是我觉得孙原不在乎这些，他就是先要把他的艺术家的权力行使一次。这个也是给欧美好多画廊吃了一惊，没想到中国艺术家的自由度和权力有这么大。能够达到客大欺店的效果。
艺术创作如真有话语权，这个话语权也仅仅在艺术家自己的手上。西方的大牌画廊白立方画廊这次推出的是老牌德国艺术家基弗尔的新作，但让大家都吃惊的是基弗尔的新作画面居然是以“毛符号”为主，为什么要重新画这个题材?大家都对此尤为关注并疑惑，难道是专门为了迎合中国艺术品市场或中国收藏家而作?据阿特姐姐在网上对此回应称，2011年亚洲华人收藏家们多次在白立方提供的私人飞机运送下拜访基弗尔同志，基弗尔不解地发现这些人是如此地热爱毛题材，经与合作画廊白立方进行严肃的学术评估后决定重新创作一批投放亚洲市场!
ART HK 12 现场
艺术品市场不会受关税而影响
中国人对待国家的政策通常都是“上有政策下有对策”。近期，艺术界被海关的关税问题闹得有些人心惶惶，很多人都曾担心会否影响艺术品市场的整体发展。而在雅昌艺术网记者在ART Hk场内走访各家画廊，得到的信息：是关税对于艺术品市场根本就不是问题，不会影响到收藏家对艺术品收藏的热度。对于如何应对艺术品关税问题，有两种声音。如果真正热爱艺术品的收藏家，他会为自己购买的藏品去正常交税，没有必要为一点税金给自己带来不必要的麻烦。其另一种则是，目前大多数内地有实力的藏家已经在香港物色仓库空间，直接将购买的艺术品保存在香港。
中央美术学院教授龚继遂对此问题也做出了解答，他从两个层面谈关税问题：一个是关于正常纳税和正常避税的层面，以前特别是大陆的艺术品交易进出口，有忽略关税，忽略相关的海关规定，瞒报、漏报。现在有一些追究，从法律层面也好，从长城的制度建设也好都还是有一定的积极作用和建设作用。
另一个层面就是关税政策不是一个完全独立的政策，它是要跟我们整个经济发展配套，同时也要跟我们的文化建设配套，我们希望在制度建设方面，在呼吁艺术家、藏家、代理商，乃至于物流公司遵纪守法的同时也通盘考虑我们在文化政策方面如何给予当代艺术发展一些优税的税务政策，使这两方面结合起来，在这个意义上香港的自由港制度，香港的免税进出制度，可以说在文化竞争和文化市场格局里有一些优势，大陆在和香港信心市场互动方面也要在文化政策配套方面调整和有税务政策，想出一个一揽子规划，比较长期的规划，一方面能提倡大家遵纪守法，一方面能利用大陆已经积累的艺术发展优势，使经济、政治，乃至于社会的文化生活达到一种多赢的局面。
|
