| 当铺发放贷款所占抵押品市值的比率，完全取决于他们可能遇到的市场风险，风险越大的当物，能当的钱越少。
艺术品本来就是当物
瞧这场金融危机给闹的，连艺术家也跟着手紧了，部分艺术家为了融资救急，把自己的大作都给当了出去，据说美国还冒出了一批艺术品当铺。当铺就是一种融资机构，您押给它十万的东西，它借给您一万的钱，等您把那一万块钱连同利息一块儿偿还了之后，就可以拿走您那价值十万的东西。这项业务类似银行的抵押贷款，只不过利息比银行高一些，抵押品的种类也比银行丰富一些。
银行口味苛刻，您去银行申请抵押贷款，必须拿不动产做抵押，偶尔允许抵押动产吧，那动产也得是贵重首饰或者豪华轿车之类值钱的东西，如果您拎条破棉袄去银行申贷，人家不把你轰出来才怪。当铺就不一样了，首饰、轿车、土地、留声机、皮裤子、破棉袄等等等等，统统可以抵押。无非是您抵押的东西值钱多，当铺发放的贷款就多，您抵押的东西值钱少，当铺发放的贷款就少而已。美国那样专门承当艺术品的当铺，咱们中国历史上还没出现过，不过在民国时期，北京却有一些当铺愿意承当艺术品。
去民国时期的当铺当首饰，价值十万的项链，可以拿到七八万的贷款；如果是当轿车，价值十万的车子，只能申请到五六万的贷款；如果是当衣服，价值一百，最多借五十；至于当艺术品，譬如字画和碑帖，市价一百的，当铺很有可能只给两三块钱。聪明的朋友会发现，当铺发放贷款所占抵押品市值的比率，完全取决于他们变卖抵押品时可能遇到的市场风险，风险越大的当物，能当的钱越少。
比方说，同样是衣服，中国的马褂要比洋人的西服当出来的钱多。因为在民国，马褂是大众服饰，而且尺码的宽容度比较高，无论胖子还是瘦猴，穿同一件马褂的效果差别并不大。西服就不一样了，首先是穿者少，其次是尺码严，所以不好变卖，所以它的市场风险要比马褂高，所以跟马褂比起来，西服当的钱非常之少。假设房子和地产是马褂，那么艺术品就是西服，因为后者不易鉴定，即使真是名家手笔，拍卖时也存在着极大的不可确定性，运气好，能卖五千万，运气不好，想卖五千块也甭想，只能砸在手里。所以我猜美国艺术品当铺的业务现状：第一，它们必定雇请了专业人士来鉴定艺术品的真伪。第二，它们必定还跟画廊和拍卖行有着非常完善的信息共享机制，以此来降低市场风险。第三，那些当铺所放贷款占艺术品市值的比率肯定很低。 |
