|
齐白石 虎 1950年作 69.3×138cm 香港苏富比春拍拍品
香港苏富比上拍的这件齐白石《虎》，我感觉整体上气息明显不对，画面充满一股躁气，很浊很脏，与白石老人的真迹有不小距离。
首先，题材上《虎》就很偏，齐白石极少画虎，一辈子没画过几幅，上世纪20年代虽画过类似的虎，但现藏北京故宫。我见过的市场上的齐白石虎作基本是假的。
其二，拍品书法很呆板僵硬，描摹痕迹明显。“啸天将军仁兄正，庚寅十一月小兄璜九十。”字写得过平过紧，同一年画的《鹤》（中国美术馆藏）等的题款书法，则气力弥满，一气呵成，一对比真伪一目了然。
其三，画的线条太软太弱，毫无笔墨功力可言。尤其是虎纹，用笔柔弱琐碎拖沓，简直就像一堆面条瘫在纸上，最显败笔；虎尾也很不自然，格外生硬；虎爪尤其差，画得跟稻香村的点心似的。
其四，虎的造型也问题不小。北京故宫藏的那幅《虎》，虽也是大写意处理，但造型还是比较严谨的。这件拍品虎太臃肿了，虎的屁股过于肥大，造型太草率了。
其五，齐白石一生大多习惯画竖幅，横幅的画很少，因画面不好处理，这幅《虎》恰恰是横幅的，我觉得疑点很大。
齐白石晚年虽然眼力、腕力都差了一些，但90岁画的一些画还是相当出彩的，绝不会像这件《虎》如此不堪入目。我觉得这件拍品应该是照齐白石早期虎作仿得，当然添加了许多个人的杜撰，是一个“四不像”怪胎。一件作品谁藏过、价多高，并不重要，关键还是要看画本身，它的笔墨究竟是不是齐白石的，这才是鉴定的根本。
|
