|
是什么瓦解了亿元时代？
从2009年末的崛起，到2011年显露出下滑的先兆，是什么瓦解了持续了仅仅两年多的亿元时代？
行业内专业分析人士认为这是“波斯猫效应”，他向记者解释说，“第一次世界大战时，一位德军参谋无意之中发现对面法军阵地上一连几天都有一只名贵干净的波斯猫在晒太阳，他因此判断这里必定是法军的指挥部，因为普通士兵不可能在战场上养猫，更不可能养这么名贵的波斯猫。于是德军集中了3个团的炮火将波斯猫所在的区域全部轰炸了一遍，真的找到并炸毁了法军指挥部”。
第一只“波斯猫”：过亿拍品不付款
有业界知名拍卖人认为，2011年春遭遇拍卖不付款的齐白石《松柏高立图——篆书四言联》，是瓦解中国艺术品市场亿元时代的那只“波斯猫”。“以4.255亿元人民币成交轰动天下后，又不付款，公众由此对事件本身产生的各种质疑，迅速蔓延到整个拍卖行业。”
艺术品行业本身就脆弱的，一旦遇到诚信危机，有时打击是毁灭性的。“在《松柏高立图——篆书四言联》不付款之前，某国际著名拍卖公司有一场收藏大家的犀角专场被上海一藏家悉数拍得，最后竟无一付款，总货值高达3000多万元美元。这一事件直接导致了整个犀角行情的中断和下滑。”当时北京翰海信心十足地组织了一场犀角专场，本来根据以往行情，总成交额过亿十拿九稳，谁知该公司被恶意不付款的消息一传回内地，北京翰海这场拍卖成交总额迅速下跌，最后仅勉强突破7000万元人民币。
而回到内地艺术品市场，《松柏高立图——篆书四言联》的不付款，首先对于委托方刘益谦来说，他的另一个身份是拍场的买家，由于没有及时收到拍卖款，虽然对于资金雄厚的刘益谦来说，影响的并不是他在拍场竞拍的实力，而是心情。也就是说，很可能“一件拍品的不付款，会连带几个交易记录的消失。”其次，该拍卖人认为“每次亿元拍品的成交，外界对于这些天价数字所带来的神经刺激颇为敏感，也容易抱着听‘故事会’的心态来关注。一旦遭遇不付款，人们在日常生活中对于社会整体诚信危机所表现的不满，会立即找到附着点和发泄出口，甚至不去理会不付款背后也许另有隐情，而将整个事件打上不诚信的烙印，并以此想象整个拍卖行业的全体形象。”
第二只“波斯猫”：拍卖公司对拍品过度宣传
那么，拍品遭遇不付款，就一定是买家的责任吗？除了恶意竞拍，拍卖公司在拍前对拍品的夸大宣传也在某种程度上导致了买家拍后不付款。“拍卖公司与实际不符的宣传，误导了买家的判断，而来自学界、拍卖界的各种质疑也干扰了买方的付款意愿。”
以《松柏高立图——篆书四言联》为例，有学者提出，中国嘉德称《松柏高立图》是“为蒋介石六十寿诞作”的说法很牵强。因为无论是篆书四言联，还是《松鹰图》，都没有明确出现“蒋介石”的名字，篆书联的上款也只是写着“丙戌十月三十一日为主席寿”，而这个“主席”未必就一定是“国民政府主席蒋介石”。据悉，电广传媒在购买后向中国嘉德拍卖公司索取上款为蒋介石的家属证明，后者却无法提供，虽然很多专家认为作品是真迹无疑，但正是由于上款人不明，拍卖公司官方公告招商的宣传文字与实际情况不符，湖南电广传媒拒绝付款。另一方面委托方刘益谦也对至今拿不到货款对拍卖公司颇有微词。一件本应自落槌那一刻起便使拍卖三方共同获益的过亿元拍品，就这样成为梗阻于三方关系中的绊脚石。
第三只“波斯猫”：行业指导机构公布数据给公众带来的价值误判
除了拍品本身及拍卖公司在对拍品诠释方面的原因，另一只瓦解亿元时代的“波斯猫”被一些人认为是行业指导机构公布数据给公众带来的价值误判。
2012年底，中国拍卖协会公布“2011中国文物艺术品拍卖市场统计年报”，首次披露各拍卖公司年纳税额。在此之前，坊间就以税款作为评判一家拍卖公司成交是否真实的手段，然而，长期以来，这种看似有效而直接的方法，却因为查询途径不顺畅而很难践行。此次中国拍卖协会将各拍卖公司纳税额公诸于世，使得原本流于民间对拍卖公司真实经营状况的揣测，变成一场可以放到台面上的围观。
有人质疑，中拍协对拍卖公司纳税总额的考量，甚至依据该考量标准排出名次榜单，虽然在一段时间内比较客观，但并不全面，容易给公众带来对拍卖行业价值判断理解的偏差。
首先，每年秋拍季，匡时拍卖、北京保利、西泠拍卖、朵云轩等公司大多都将时间安排在12月左右，遇到像“过云楼”这样的高价拍品，全额收款的期限会比较长，这样可以上报的数据也就寥寥无几，从而影响到榜单的公平性。
更重要的是，有人认为，今天对于拍卖市场的讨论要点不是税收这张榜单，而是拍卖公司究竟在整个拍卖过程中向社会提供了多少真正的文化发现和文化贡献。比如，匡时在2012年举办了许多场次的文化活动，由于用于展览、讲座等开支不可避免，它最后的纳税额必定不会很高，但相比向国家缴纳的经济收益，匡时在2012年于社会所作的文化推广和文化表率有目共睹，其价值也远远大于其所缴纳的税款。
中拍协本身对于拍卖企业价值衡量标准的偏误，使得一些拍卖公司仅追求经济效益，忽视文化投入。事实上，经济效益不仅是一时的，更可能因过分执著而衍生出各类黑幕。而文化投入，暂时可能难以获得收益，但通过挖掘每件拍品背后的资料，找出真正具有人文价值的过亿拍品。2012年以2.162亿元人民币在北京匡时成交的“过云楼”就是一个成功的案例。
另一方面，记者了解到，一些拍卖公司认为，为了更好服务于拍卖行业，推动执行该税收榜单的中拍协艺委会，应该定期进行一次核心领导人的民主选举，实行岗位轮流负责制，这样才能在提高协会公信力的同时推动行业进步。
第四只“波斯猫”：政府行政部门的干涉
除了行业协会在价值判断中的欠缺，政府其他行政部门对中国艺术品市场的干涉，也是造成“亿元时代”迅速瓦解的重要原因。
其实中国艺术品“亿元时代”倒是阴差阳错地获益于政府干预。“在北京保利拍出吴彬的《十八应真图》之前，北京翰海正值十五周年，征集到一批重要作品，并邀请海内外知名藏家参加，谁知，由于拍前遭遇行政干预，10件重要标的被强行取消，“烽火戏了诸侯”，但正是由于这场风波，使得藏家意识到国家开始重视一级文物。宋元古画价值获得确认，为之后冲关破亿奠定了基础。
然而，除了此次阴差阳错地令中国艺术品市场步入亿元时代，政府其余的一些行政干预手段就显得不那么适宜。比如，有关部门要求所有的审查单据必须印在图录上，其中需要列明多少件拍品中有多少件文物。“这项要求对于信誉良好的拍卖公司无关痛痒，但对于口碑较差、赝品充斥的拍卖公司，就是将政府信誉加载在他们身上，将赝品变身为具有政府背书的文物。”
不过，虽然亿元拍品不再集中出现，好在2012年末我们还有王振鹏的《江山胜览图》，它更像一个风向标，虽然形单影只，但还是弥足珍贵地保留着市场对亿元时代的记忆和对未来的憧憬。
希冀，2013年，那些瓦解市场的“波斯猫”都能离我们远去。
|
