|
(四)媒体对贩假要勇于揭露，发挥舆论的监督职能。当前国内艺术品市场假货现象虽较为严重，但在媒体上却鲜有曝光，相反为拍卖公司大唱赞歌的文章屡屡见诸报端，还不乏对大众进行误导的文章，可见在发挥媒体监督职能上，媒体做的较为逊色。台湾《艺术新闻》社长刘太乃先生就曾对这种现象提出批评：“维护市场秩序是媒体的责任，媒体对市场假货视而不见，任其发展，拍卖市场会像证券市场一样失去信任。”《人民日报》文艺部高级编辑邵建武先生也指出：“媒体和拍卖企业的合作存在着小处着眼、急功近利等弊端。”所以，媒体在打假中扮演什么样的角色，是做有公信力的媒体，还是随波逐流视而不见，值得思考。
(五)买家要拒绝买假，提高真伪识别能力，使假货没有市场。国内艺术品市场假货之所以如此流行，买家真伪鉴别力不高也是一大因素。由于国内艺术品市场尚属一个新兴的市场，真正懂行的收藏家非常少，相当多比例的买家都是抱着投资目的的新人，对艺术品缺乏真伪识别能力，人云亦云，买东西全凭运气，如此水平上大当受大骗不可避免。全国政协委员、中国美协主席靳尚谊先生就曾表示：“中国真正的收藏家群体非常小，或者还没有真正形成，造成市场很不规范，不稳定。”因此，低水平的投资人为假货买单，使假货有了市场，这也是当下中国艺术品市场的一大特色。只有买家懂鉴赏了，掌握真伪判断了，快速成熟起来，假货失去市场，国内拍场假货泛滥现象才会根本改观。
(六)专家不要为一己私利，鉴假为真，与造假贩假者为伍，给市场添乱。国内艺术品市场假货横行，某些专家为其“点石成金”，大开绿灯，鉴假为真，从某种程度上也助长了这股歪风。随着艺术品市场化，社会对鉴定的需求大增，很多专家纷纷“下海”。一些专家为了谋利，公然题假为真，个别专家则被人利用，为赝品充当保护伞，为伪作“正名”，这样的例子近年屡见不绝。每年一到春秋大拍，专家都成了香饽饽，一些重量级拍品都有专家写稿吹捧，如果是拍品有争议也就罢了，而有些根本就是不入流的仿品，但专家为了“红包”也不惜美言一番，大唱赞歌，对买家是严重的误导，一些迷信专家的买家为此损失惨重。所以，专家如何珍爱自己的声誉，恪守自己的职业道德，已显得殊为重要。
(七)提高市场准入门槛，也是防止鱼龙混杂、限制投机的有效手段。当前，国内艺术品拍卖公司门槛较低，造成大量新公司纷纷成立涌入市场，现今全国从事艺术品拍卖的企业已达数百家之多，造成了鱼龙混杂、良莠不齐的局面。不少新公司完全是抱着凑热闹、捞完就走的心态入场的，所以种种不规范、不道德的事情接二连三发生。对此，中央美院院长潘公凯先生认为：“国内艺术品市场不规范，拍卖行数量过多是一个原因。除了少数几家好的拍卖行，大部分小的、新建的公司不够规范，拍卖行没专家，问题就比较大。文物艺术品拍卖不是办个工商执照就能行的，需要懂行的专业鉴定人才，现在一窝风跟上，自己把自己市场做砸。”这些见地可谓一针见血。中国到底能容纳多少家艺术品拍卖公司?艺术品拍卖是不是随便就可以搞?作为一个特殊行业是否应设立较高的门槛?这些都是值得有关政府管理部门深刻思考的问题。现在门槛这么低，大家拼命往里挤，对市场的冲击破坏力极大，如不进行宏观调控，拍卖公司发展到上千家，届时混乱的局面将无法控制。当前假货充斥，假风盛行，公司数量过多是根本原因。有些公司赝品已达到90%以上，如此发展，整个行业的信誉将被这些投机者破坏殆尽。所以，提高门槛严格审批，进行清理整顿已是当务之急。
|
