近段时间，纽约时报有点忙，连续发布《真假难辨的中国艺术品市场：谁在忽悠谁》、《保利拍卖公司考验中国艺术品市场改革》两篇文章向中国艺术品市场发难。尤其是前文采访了很多业内知名人士，反复阐述中国艺术品市场“拍而不付”、“赝品丛生”等问题，在这种“逻辑缜密”的论证下，可能很多人都会产生一种中国艺术品市场已经病入膏肓的错觉。保利拍卖也在第一时间发布声明回应其质疑，一时间，业内引发轩然大波。
未付款原因很多
《真假难辨的中国艺术品市场：谁在忽悠谁》一文为说明“拍而不付”的问题，将齐白石《松柏高立图·篆书四言联》作为其重要论据，曾在首尾两次提到。那么在当时，为何没有完成付款呢？犹记得在2011年嘉德春拍中，这幅作品经过近50次激烈竞价，最终拍出4.255亿元的天价，在当时创造了近现代书画的最新记录。据了解，这次天价的缔造者是湖南电广传媒。
其实，对艺术圈而言，湖南电广传媒这个名字并不陌生，其投资主要以中国近现代大师的作品为重点，不乏齐白石、徐悲鸿、傅抱石、李可染、黄宾虹、林风眠、张大千、吴昌硕等中国近现代名家的经典作品。湖南电广传媒被誉为“中国传媒第一股”，实力不可小觑。据了解，电广传媒从2006年开始涉足艺术品投资业务，2010年设立中艺达晨来专门管理艺术品投资基金，发起的雅汇艺术品投资基金，规模超过3.06亿元，成为国内最大的以有限合伙方式设立的艺术品投资基金。
据有关资料统计，电广传媒的身影在艺术拍卖市场频频出现。2006年，在北京瀚海春拍中以3300万元拿下徐悲鸿《愚公移山》。2007年，在香港佳士得以2496万元将徐悲鸿《珍妮小姐》收入囊中，并于2011年嘉德秋拍以5750万元拍出。2010年，在嘉德秋拍中以2408万元竞得齐白石《樱桃》。2012年，在保利春拍中将收藏的李可染《万山红遍》以2.93亿元易手，要知道2007年在香港佳士得竞得这幅作品只用了3504万港元，入手五年换来2亿多元的收益。
值得一提的是，齐白石《松柏高立图·篆书四言联》的送拍人、著名收藏家刘益谦购买这幅作品前后不过2000多万元，在坊间热议其轻松豪赚3.7亿元时，刘益谦却是五味杂陈。2012年他在“收藏寻城记”文化论坛上公开表示，“我至今没有收到一分钱”，此言一出，令人愕然，当时很多媒体都对此事进行了报道。
之所以未完成付款，除了一些质疑真伪的声音不时涌现之外，很多人还会联想到国务院在2011年11月18日下发的《关于清理整顿各类交易场所切实防范金融风险的决定》。在当时，类证券化交易模式被叫停，中艺达晨“风险控制”的这根弦绷紧，这幅4亿多元的齐白石大作可能变成了“烫手的山芋”。
中艺达晨董事长兼总经理章臻胜曾经在媒体采访中表示，“我们投资是为了实现增值，以中长线为主，不是永久性收藏，所以考虑的是以合理或最小的投资成本，获取最大的利润，风险是我们首要考虑的因素。”
纽约时报动机何在？
中国艺术品市场经过20多年的发展，成就是有目共睹的。但与西方国际拍卖行相比，还略显稚嫩，存在一些问题也不可避免。但是，一味夸大这些问题，大肆以一些偶发性的“负面现象”做文章，那么，其背后的动机是很值得怀疑的。
中央财经大学拍卖研究中心研究员、天问国际拍卖有限公司董事总经理季涛在接受中国经济网记者采访时语气强烈，他表示，“这篇文章对中国艺术品市场的分析，是带有主观恶意的，没有什么看的价值”。也有业内人士表达了相同的观点，这种借助新闻优势，“充满敌意”地将一些负面消息“放大”是极为偏颇的，也是很不道德的。同时他也呼吁相关媒体在报道时要尽量客观，因为类似的报道可能会让不了解中国艺术市场的人群产生顾虑，甚至惶恐，影响到市场信心的恢复。
社会信用体制亟需完善
时隔两年多，齐白石《松柏高立图·篆书四言联》最终是否结款，我们不得而知。但在艺术品拍卖市场中，这绝对不是个案。中央财经大学拍卖研究中心研究员、天问国际拍卖有限公司总经理季涛在中国经济网记者采访时表示，“关于这一事件的详细情况，我不太清楚，但出现这种问题，不是这一个公司的责任，而是整个社会的信用体制出了问题，而且这几年，这个问题越来越明显了”。
虽然纽约时报“动机不纯”，让人不忿，但也为我们敲响了警钟。正如保利拍卖在声明中所阐释的，在经济低迷时期，延迟结算问题会比较突出，在高价拍品区表现得尤为明显，说明当前艺术品市场的确存在一些问题，应该予以正视，需要在发展中不断纠正。
日前，《湖南电广传媒股份有限公司非公开发行股票发行情况报告暨上市公告书》发布，向特定投资者非公开发行人民币普通股约4亿股新股，募集资金总额约52.97亿元。可以看出，上述事件对电广传媒影响甚微，这对上市公司而言是很难想象的。在一些国家，“拍而不付”是很严重的违约行为，甚至可能会面临牢狱之灾。中国艺术品市场违约成本太低，也是此类情况频发的原因之一。对此，中国拍卖协会和相关部门也在不断努力出台一些相应的措施，让艺术品拍卖市场走上持续、健康发展的正轨。