最近，吴冠中将自己的113幅画作正式捐赠给了新加坡，包括63幅水墨画、48幅油画、2幅书法，创作年份从1957年到本世纪初。按照近期国际拍卖行对吴冠中作品的拍卖价推算，这批画作的市值高达3亿元。
新加坡美术馆馆长郭建超表示，这应该是新加坡的公共博物馆收到的价值最高的一份捐赠，也是吴冠中个人数量最大的艺术捐赠。新加坡美术馆未来将开辟一个以吴冠中名字命名的展厅。在新的国家艺术馆建成以后，这个展厅将转移进去。据悉，这次将作品捐赠给新加坡，是吴冠中主动提出的。
吴冠中此次捐赠在国内引起争议。有部分网友在网络论坛上发言：“白送给人家，糊涂之至。”“为什么不把那么好的作品留在国内，反而捐到国外？”“中国还不富裕，中国的美术馆、博物馆的藏品还不丰富，作为中国的艺术家，吴冠中理应将自己的作品捐给国内的博物馆、美术馆。”“吴冠中此举说明他不够爱国”……面对这些批评，吴冠中本人并没有公开回应。
艺术品是人类共同的精神财富
对吴冠中创作比较熟悉的著名画家张桂铭近日在接受记者采访时表示，画家或者画家作品的拥有者有权选择自己的捐赠对象，这与爱国不爱国无关。画家有祖国，但是，画家创作的艺术品是不分国界的，是全人类共同的精神财富。吴冠中对新加坡是比较有感情的，当年，他的创作风格在国内还未被认同，境况比较困难，新加坡的收藏家给了他比较大的支持。如今，吴冠中将自己的作品捐给新加坡，也可谓知恩图报。更何况，吴冠中并没有忘记祖国。今年4月，他将66件精品捐赠给上海美术馆，包括30件油画、36件彩墨等代表作——有专家认为，这批作品才是吴冠中先生本人最为满意、“最好”的作品。今年，他还将得意之作《一九七四·长江》捐赠给了故宫博物院。吴冠中将捐画比作给女儿找婆家：“我摸索了几十年，自己的这些作品就像是最疼爱的儿女，想在有生之年为她们找个好的归宿。至于我作品是好是坏，就让历史来考验。后人如果觉得好，就继续留在那里；如果觉得不好，就剔除出去。现在我89岁了，来日无多，捐了就轻松了。”
著名收藏家郭庆祥认为，吴冠中向新加坡捐画不违背法律，感情上也可以理解，有什么可以指责的？把画捐给谁是艺术家的个人想法，“捐”就是贡献。凡事都得从行为的结果来看：一个中国的艺术家，他的作品在外国的美术馆中作为馆藏品展出，难道不是一件好事情吗？现在全世界都在争莫奈、毕加索，吴冠中虽然不能和他们相比，但看到自己国家的艺术家的作品在国际上隆重亮相，难道不是很大的荣耀？艺术无国界，好的艺术品属于全人类。
向他国捐赠艺术品乃国际惯例
海书画院院长、评论家江宏表示，在国际上，艺术家或者艺术品拥有者向他国捐赠艺术品是一件司空见惯的事。不同的捐赠者有着不同的捐赠目的，我们不能认同一种捐赠目的，又否定另外一种捐赠目的，更不能对他人的捐赠行为做简单的道德评判。只要对传播人类文化成果有利，不管是出于什么捐赠目的，也不管捐赠者是捐赠给自己的祖国还是捐赠给其他国家，我们都应该给以鼓励和理解。比如，早在上世纪80年代，德国大收藏家路德维希夫妇就向中国美术馆捐赠了89件（117幅）艺术品，当时的价值高达2亿多元人民币，其中包括4件毕加索的作品，填补了中国美术馆国际艺术品收藏的空白。难道我们能够说路德维希不把这批作品留在德国就是不爱德国吗？实际上，路德维希夫妇除了中国，还向其他国家捐赠过珍贵的艺术品。世界上有不少知名的艺术家，最后未必将作品留在自己的国家，而是选择捐赠给能够更好展示、保存、研究自己作品的国度。中国是一个有悠久文化传统的大国，我们对吴冠中的捐赠行为应该大度一些，多给一些理解。今天吴冠中向新加坡捐赠自己的作品；明天，可能会有许多外国知名艺术家和收藏家向中国捐赠。关键是我们自己的美术馆、博物馆是否做好了接收这些艺术品的准备？