北京轲尔多拍卖公司近日向社会各界发布声明，表示公司今后将不再拍卖一切署名史国良的画作，理由是其画作真伪难辨。中国拍卖行业协会已接到该公司的通报。近来一直从事打假维权行动的史国良表示，轲尔多公司是炒作，自己打假侵犯了某些人的利益，必然会遭到报复，不过即使遭到封杀，也会坚决与假画斗争到底，并号召其他画家一起打假维权。

　　署名史国良画作一概不拍

　　北京轲尔多拍卖公司近日向本报发来一份题为《平和？自律》的声明，声明中谈到，全国各媒体与收藏界近期非常关注古玩市场，制假泛滥、鉴定单位是否诚信、拍卖行的炒作、艺术品真假谁说了算，责任谁负，是焦点话题。画家史国良先生到传是拍卖公司打假的事件，近期被广泛关注，电视台和北京很多报纸都报道了这一消息。

　　声明中还谈道，“这一事件引起了拍卖行业的重视。轲尔多拍卖公司为促进社会文化事业的发展与繁荣，保护艺术品的著作权，维护拍卖公司的合法权益，作出决定：凡标有‘史国良’先生名款的书画作品，本公司将不接受拍卖委托，敬请谅解。”

　　我们与史国良无过节

　　前不久，史国良因为假画起诉了北京传是拍卖公司，北京市二中院已经受理了此案。轲尔多拍卖公司与史国良、传是拍卖公司三者之间到底是何关系？为什么在传是公司被史国良告上法庭之后，轲尔多公司突然站出来发表一份封杀史国良画作的声明呢？

　　轲尔多拍卖公司总经理康连生从事文物艺术品拍卖多年，还筹建过若干文物鉴定中心，算是资深业内人士。他说，轲尔多拍卖公司与传是拍卖公司素无瓜葛，平日也无交流；公司与史国良虽无深交，但也没有怨仇，向社会各界发布这样一份声明，是公司决策层在关注“史国良到传是拍卖公司打假事件”之后，实在看不下去了，决定在混乱的艺术品市场中做个表率——站出来维护各方的权益。

　　鉴定难度大所以拒拍

　　不接受委托，如何算是维护各方权益呢？轲尔多公司艺术总监李文说，当前的艺术品市场上，赝品确实多，许多书画家的作品都被模仿，然后拿到市场上当真迹出售。画家史国良近两年来数次到拍卖公司打假，比较频繁。不管史国良指认的是不是假画，这种行为都给拍卖公司的经营带来负面影响。在关注了近年来史国良的几次打假行动后，轲尔多公司发现对署名史国良的画作“看不明白”了。如果有委托方拿来署名史国良的画作，公司上拍了，被史国良指认为是假画，会影响公司声誉。一幅署名史国良的画不过卖几万元，但是这种事一旦被媒体曝光，负面影响可大了。依照拍卖法，在鉴定不明真伪的情况下，拍卖公司有权拒绝拍卖。

　　李文说，拒拍署名史国良的画作，可以杜绝赝品，保证了公司利益，同时也维护了收藏家的利益，不拍卖署名史国良的假画，也维护了史国良的权益。

　　史国良

　　轲尔多公司是借机炒作

　　听到轲尔多拍卖公司要封杀自己画作的消息时，史国良正准备出门，去山东艺博会参加一个打击假画的活动。他说，以前从没听说过轲尔多拍卖公司，跟他们也无业务往来。

　　史国良认为，轲尔多公司之所以发表这样的声明，是一种自我炒作。因为自己打假的事情最近媒体曝光率比较高，而且是比较敏感的事情，掺和进来，可以提高该公司的知名度。但是一家拍卖公司能不能较好地杜绝假画，关键看管理水平，封杀某一个或者某几个画家的作品，并不能阻止其他假画的渗透。目前，嘉德、翰海、荣宝、中贸、华辰等几家大拍卖公司，在规避假画的操作上比较成功，它们经常把将要上拍的画作让作者鉴别，假画撤掉，真的拍卖。

　　即使被封杀也坚决打假

　　由于坚决打击假画，史国良近来已经遭到很多人的骚扰，甚至威胁，要他放弃打假。由于在新浪上开设了博客打假，还有不少人留言或发电子邮件，有些话说得很难听。

　　史国良说，现在的书画造假，已经由过去的作坊式操作发展到集团化操作，作假、批发、炒作、拍卖一条龙，参与者实力雄厚，而且获利颇丰。自己站出来呼吁打假，必然损害了某些人的利益，这些人会不择手段报复自己。不久前曾听说有人放言要“办掉”自己，有人要在市场中封杀自己之类的话，也听说了不止一回。

　　对于在打假过程中遇到的各种问题，史国良表示，如果有人想封杀自己的画作，自己肯定会蒙受经济上和其他方面的损失，但是即便如此，打假行动也要坚持下去。如果不打，假画会更猖獗，从长远来看，打假行动对于自己和整个书画界，都是有很大裨益的。史国良说，他会号召其他画家一起行动起来，与假画作斗争。

　　中拍协

　　不支持也不反对

　　中国拍卖行业协会副秘书长王凤海表示，从个人的角度讲，他支持轲尔多公司的这种做法，因为它维护了拍卖公司、收藏家以及画家本人的权益；中国拍卖行业协会不支持这种做法，但是也不反对，因为这是企业的自主行为，并不违反法律法规。中拍协支持画家维护自己的权益，但是画家不应该直接要求拍卖公司撤拍自己认为是假画的拍品，而是应该通过工商、公安等有关部门向拍卖行提出。

　　[事件回放]

　　史国良打假行动

　　史国良于今年7月27日前后，在雅昌艺术网上了解到，北京传是公司举行的拍卖会中，有3幅署名史国良的作品，他认为其中两幅是假画，分别命名为《搓线图》和《傣家三月》。随后，他致电该公司，要求撤拍这两幅假画。传是公司有关人员要求他发一份传真，将其声明附在其中。史国良随后发了传真，并向该公司确认，该公司表示收到。8月20日晚上，一位朋友告诉史国良，传是公司依然拍卖了两幅被其指认为是假画的作品。随后，史国良将传是公司告上法庭，索赔1元，并要求道歉。北京市二中院已受理此案，不日开庭。

　　2005年12月，史国良在第二届中国（山东）书画艺术博览会上鉴定自己的作品。在当日的鉴定会上，他鉴定的7幅作品中仅有两幅为真迹。

　　2005年11月，首届中国当代名家书画慈善拍卖会上，史国良指认数幅署名史国良的画作是伪作，要求撤拍，结果引出了一场“画作真伪画家本人说了算不算”的大讨论，引起强烈社会反响。