别拿金融危机找设计创新说事

　　陈根

　　近日看到一些文章拿金融危机说事，抓住金融危机说创新，说设计，说工业设计，说产品创新是企业唯一出路。不懂国家宏观经济形式与发展趋势，难怪发展了这么多年，培养了这么多的学生最后毕业出来找不到工作。因为不了解国家形式，培养学生只是纸上谈兵，不负责任，所以发展到现在还没有计算机专业发展的好。

　　创新是非常重要，但是不能以金融危机来谈企业创新是出路。金融危机是虚拟经济的危机，它对于真正的实体经济影响是不大的。如果美国不出现金融危机，中国企业照样会出问题，因为中国近几年的发展是国家投资建筑工程项目拉动的经济发展。国家总体经济上升，那么自然就带动了国民的收入与就业。中国的经济结构不改变，中国的经济环境不改变，企业家是不会去思考好好做产品。再加上高校的培养模式，总是培养一些与企业实际发展需求脱节的学生，最后就形成了企业家的一种思维就是设计不如抄的快。

　　创新需要付出代价，创新的风险非常大，一个创新的产品能否成功除了跟产品本身有直接关系之外，跟品牌跟营销策略跟消费水平都是有很大的关系。中国目前的企业状况与政策环境，决定了企业不愿意在创新上投入过多的风险，企业考虑的是如何快速的使产品产生效益。

　　中国经济结构的三驾马车即投资、进出口和消费拉动，这三驾马车不调整，中国制造业的明天是灰色的。国家把房地产定为支柱产业而不把制造业定为支柱产业，大环境不改变制造业创新有何出路？

　　中国目前的状况不是生产与制造过甚的问题，而是生产与制造严重短缺的问题。举例来说：07年猪肉为什么会疯狂的涨价？那是因为农民工的生活有了点提高，本来农民工饭碗里只有素菜没有猪肉，结果生活一改善，每个农民工的碗里多了一片猪肉，于是猪就不够了。猪不够了怎么办？那当然是猪肉涨价，因为需大于供，这是市场经济规律。

　　试想中国至少还有8亿农民工，或者说是农村人口，这部分人的物质生活需求还远远没有达到满足。政府以压制国内需求来出口创汇，08年为什么物价控制不住？中国将近14亿人口，每个人拿一盒饼干，于是饼干就不够就涨价。政府一直倡导说拉动内需要，拉动内需不是政治口号，不是国家投资大搞建筑，而是建立社会保障体系。

　　现在老百姓为什么不敢消费？不是不想消费，而是消费了之后我生病了怎么办？我的孩子读书怎么办？我的住房怎么办？这些问题导致老百姓不得不压抑消费。因此就出现了只要老百姓消费什么，什么就涨价的状况，因为物质供给严重短缺。

　　再思考，企业生存与发展需要什么？需要充足的资金流，资金流的正常产生无非就两种情况，一销售量少，但是是暴利；二是利润空间小，市场价格合理，但是需要以量为支撑。而中国的现状是一方面企业不规范的粗制滥造，一方面又压制消费，于是创新在国内只能成为一个冠冕堂皇的口号。

　　解决这个问题的方式，我的个人观点就是：政府不要干预市场经济，市场经济由市场进行调节与决定，政府需要建立完善的法制与健全的社会保障体系。这样中国的矛盾就能比较好的进行解决与调节，因为中国的市场是欧美的总市场，在完善的法制与健全的社会保障体系老百姓自然就意义消费，意义享受生活了。内需就自然拉动，内需一拉动企业一时供不应求就会出现涨价，在这种情况下，政府鼓励企业扩大生产，扩大制造。产量一上来市场就自动调节了价格至合理水平，并且可以解决非常大一部分的就业人群。

　　在这种市场经济条件下，企业有巨大的销售市场，但同时有存在着产品的市场竞争，此时企业为了在市场上能获得更好的市场份额或者保持市场竞争力就必须进行产品创新。现在企业为什么不愿意创新，一方面是国内还存在着大量的低端消费市场，对于这部分市场企业创新的回报率太低，另外一方面出口的也是低端产品或者是OEM产品，创新没有太大意义，其中最致命的一点就是玩虚拟经济创造的价值远比实体经济快的不健康经济因素存在比例太大。

　　因此产品创新不是工业设计领域的专家学者说多么多么重要，或者告诉国家要多么多么重视，然后给你批几个字要“高度重视”就高兴的不得了，而是国家的宏观经济体制如何改制的问题。