| 
王受之
王受之 (中国)，汕头大学长江艺术与设计学院副院长, 其研究领域异常广泛，涉及到设计史的各个层面，1993年受聘为美国洛杉矶帕萨迪纳艺术中心设计学院(Art Center College of Design, Pasadena)理论系终身教授，负责全院的现代设计理论和现代设计史教学。
曾出版多部专著，如《王受之设计史论丛书》(现代时装史/现代设计史/平面设计史/美国插图史/现代艺术史)、《世界现代建筑史》等。其著作多为中国大陆、台湾和香港高等院校的设计专业教科书或主要参考书。现兼任多家房地产公司顾问及设计总监，指导过多个项目的概念创意及整体策划，如鲁能集团、深圳万科集团，广州侨鑫集团等。
记者：请介绍一下参加此次世界设计大会的感受？
王受之：非常兴奋，八十年代初期我从国内开始做现代设计教育工作，整个还处在一个萌芽状态，连设计这个词当时都没有，还叫工艺美术，从八一年，八二年到现在，中国也就是用了仅仅二十多年的时间，设计变成这么大一个国家关注的事情，像今天这个活动，北京市市长，还有文化部、教育部部长都参加，并且在国家大剧院这么一个庄严的地方去举行。我觉得这个说明中国对于设计的认识，达到了国家级的水准，跟国际是完全接轨的，甚至超越很多外国国家对于设计的重视，这是非常有感触的。
我作为自己一路走过来的人，心里是很有感触的，因为我是看着它变化，并且看到它能够收到这个成效，当然是很高兴的。并且我也很荣幸这个大会让我来当主持，我觉得能够见到这些国际的大师，见到那么多获奖的年轻人都很高兴，很兴奋。
记者：对现在国内的设计产业怎么看？
王受之：中国的设计产业还是处在从模仿，甚至有一些抄袭的状态，逐步地走向创意，就是它有一个过程。现在还处在这个过程当中，不能说我们的设计现在已经达到了一个真正国际一流的水准，我们还需要有一段路要走，如果没有这样国家级关注活动，没有世界设计大会这样的国际活动，恐怕那个速度就会更慢，我觉得中国的设计还是需要一些时间，但是中国的设计发展得很快，我们可以看得到，十年以前和现在的设计就已经有很大的距离。再往前，如果朝这个速度往前发展的话，再过十年、二十年，中国的设计，可以说是达到世界上最优秀之一了，我想这是我们要知道自己有很大的成就，同时也要承认我们自己还有很多不足，我们要面对这些问题的话，就不断地往前有推进。
记者：对现在中国设计史论的建设？
王受之：设计史论现在有点混淆，一个是设计史论的研究，这是一方面，就是要对这些问题，对设计史上所经历的事情有认识，这是研究层面的。另外一个层面，就是作为一个设计教育的素质培养，就是一个教育问题，理论教育的问题，现在我们基本上把这两者都有一些混淆，就是研究也没有大家研究的深度，教育也没有搞清楚设计理论的教育，史论的教育，它要达到什么样的目的性。当然这个还是有一个过程的，就是现在大家还是比较集中于设计史，我们的论比较少，主要是史，也就是过去发生过的事情的一些复述，这个我们觉得还需要有一段的时间。但是，我觉得设计史论得到的发展是一个重要的依据，就是必须要有一个很强大的设计事业，作为依托，不可能是一个很落后的设计的国家，就会有很好的设计之林。所以它的相辅相成，就是设计发展，史论的研究也会达到一定的高度，这个不能着急，就一步、一步地来。
记者：对国内设计批评的发展建议？
王受之：批评有两个方面的困惑：一、设计批评受到很多体制方面的影响，这里有很多东西，往往变成不是一个对设计对象的批评，会变成对体制的一种批评，这个事情在我们的设计批评里是受到一定压制的，不会说很快就能达到畅所欲言，随便想批就批。
二、设计教育近亲繁殖的情况很严重，就是一面学院，下面就出这个学院的人，所以在教育体制里边出来的人，一般不会去批评这个体制。所以中国，你看大的艺术学院也就是那么几个，他么这几个艺术学院基本上有自己一代、一代的传人。这个传人有一个好处就是能够继承学院的传统，他的缺点就是他不太敢批判他所依附教体制，这两者说起来就是一个问题，这个我们着急不来，就是说你想要有一个很尖锐的批评体制的形成，恐怕也是在于教育体制还要进一步的发展。
|
