| 
著名摄影策展人、中国艺术研究院美术学博士蔡萌
记者：第二届侯登科纪实摄影奖今天下午终于揭晓了，最终是两位80后摄影家张晓和张立洁拿到了这个奖项，你对这个结果感到意外吗?
蔡萌：应该说不意外吧，今天也是跟着评选，做了一天的志愿者，算是亲历者，整个情况，评审的过程什么的比较了解，包括在评选过程中发生的一些争议。实际上最后的获奖，张立洁应该是高票获奖，所有的评委一致投了她的票，没有什么特别有争议的，张立洁对“SARS”之后的后遗症患者现状的这一种人文关怀式的影像还是很重要的，因为它后来影响到白岩松他们做关于非典患者现状的纪录片，所以还是有一点社会意义的。
另外，对张晓的获奖，大家的争议比较大，因为有的评委对他有一些不同的看法。我觉得确实他的影像语言着从传统摄影来看是一种新的变体，而且最近这几年，做这种影像实验的人比较多，从彩色的控制上，有一点像去年洛丹做的影像的那种感觉，总的来讲他的影像有一点流行的味道。作为一个比较热的摄影语言实验现象，从这次侯登科纪实摄影奖的评审结果来看，也是有一个反映的，也算是对当下纪实摄影变体的现实做了一个回应。
记者：评奖的结果有没有让你感到遗憾的地方?
蔡萌：有，比如说朱强和严明。严明的影像可能更像洛丹一些，但是朱强没有获奖，也确实不能不说是一个遗憾，毕竟这种传统意义上的纪实影像还有大量的人在拍。侯登科纪实摄影奖评出来以后应该还是有一定的导向性的，从一方面说张立洁和张晓这两个80后摄影家获奖，他们这种新的影像风格代表着未来的一个趋势或者是一个当下的现象。但是更大意义上说它会对传统的纪实摄影的语言造成一种颠覆。我认为还是有一点点遗憾，因为那么多人那么坚持，用那种方式去拍传统意义上的纪实摄影，而且朱强又不完全是一个老套的，还有一定语言上的突破或者是个人影像风格的形成。所以这一块，他没获奖，我认为是一个遗憾。
所以我后来建议说，能不能以后增加一个评委会主席特别奖，这样可能对侯登科纪实摄影奖的评选是一种补充。因为我觉得纪实摄影这几年处于变动当中，它的变化是非常多元的，既有传统意义上的纪实，也有个人影像表达的新的变体，它是非常多元的一个面貌。所以只有两个名额，可能很难照顾到多元化的面貌。在这个意义上讲，我觉得多一个奖，多一个评委会主席奖，就会多一个维度，对侯登科纪实摄影奖的未来会更好。
|
