| 所谓中国油画代表团“访美交流”言过其实与事实不符
网络文化的交流的特点是人人都有表达观点的自由，由于是通俗的大众传播难免质量低差，尤其是由于博客文化层次多元化结构决定了流传网络的信息精华，糟柏的相互交杂。也不乏有些人“玩”不负责任的标新立异的标题误导网友。最近中国油画院院长杨飞云教授率中国写实油画团访问美国的“艺术交流讲座”事件言过其实，误导并盲目乐观了中国油画历史与现状。多次跳眼地编为雅昌的头版头条。不久前一个网友转发了这个代表团的新闻发布稿“中国著名油画家访美代表团群体亮相国际画坛”其中言过其实的夸张很多。下面我载录其中的表述与网友分析，“自2009年12月22日抵达纽约至今，已经圆满地完成了多项重要的学术交流任务，在历时一个多月的时间内，中国油画名家除在纽约大都会博物馆进行临摹之外，还先后赴纽约上州卡茨基尔风景区、长岛郊区、费城、波士顿、华盛顿等地参观各大博物馆及写生创作，留下了一批反映美国风貌的高水准作品。1月24日下午2点至5点，中国油画大师们齐聚华美协进社，就此次访美活动举行新闻发布会，介绍访美成果，并举行演讲，由杨飞云教授和国际超限写实主义开创者、享受国务院津贴专家、湖北省美协副主席、武汉画院院长冷军教授主讲改革开放以来的新时期中国油画成就。”
我相信这次以杨飞云教授率领的油画写生代表团从个人发展的意义上说无疑是一次重要的收获，也应该总结为成功。但从网上标榜的中国“大师”油画代表团在美国已经圆满地完成了多项重要的学术交流任务的角度来看并不乐观，而且多是自圆其说。我认为这个“所谓交流”是主要是画商组织的旅游，写生，观摩，考察。事实上在从邀请和承办凡的消息来看主要是个别画商以谋利为目标的“炒作”。
载录：“此次中国油画大师访美代表团，由纽约州州务卿Lorraine A. Corts-Vázquez亲自邀请，先后共有37位油画名家获得赴美签证。”，“美国中国当代艺术基金会共同主席、美国国会共和党国际贸易委员会荣誉主席、环球集团总裁朱瑞凯和美国中国当代艺术基金会主席、美国网络电视USWTV总裁、著名艺术评论家及策展人杨皓负责全程组织安排此次学术交流活动。”
以上的摘录可以说明是个商人政客“留下”一批作品的商业目的。所谓交流只不过是一个“商业炒作”和个人的得失, 没有太多学术价值。我个人认为所谓交流是中国艺术家的个人的一厢情愿美好愿望。如果是一个学术活动，应该是个美国学术机构如博物馆，或是由有权威的不盈利的艺术基金会邀请和安排。根据CCAF新闻稿中的名单来看，我认为这个代表团能称大师的寥寥无几，“大师”水分太多，何况还有助手，夫人陪同。前几日在海地维和“英雄”中不也有三位“夭折”的公费旅游的国家公务员吗？他们也夹杂在“海地维和”伤亡人员中。
下面用网上流传的照片来说明这个交流活动实质。俗话说“一张好的图片胜于一千字的表述”
第一，临摹成亮相，大都会博物馆临摹，明明是在学习，观摩，何谈交流。如果这个叫做“中国著名油画家访美代表团群体亮相国际画坛” 我无话可说。
第二，中国海外华人社区即是世界，写生，创作，讲座影响范围夸大，从图片上看事实中国画家雇用几个外国模特画写生，再看看讲座的现场，请网友数数人头，几乎都是中国人。从图片上报导，我看这次中国写实油画主要是传播于海外的华人世界，在美国的写实绘画与学术界界没有任何影响。
第三，鱼目混珠，自以为是。新闻发布中提到的参与交流的机构：如“美国艺术家协会ALLIED ARTISTS OF AMERICA，美国国际艺术俱乐部；都是都是纽约名不见经传得民间绘画组织。中国一流的著名油画家，某种程度上代表中国油画的整体的高水平同一些美国三流的地方艺术家协会，俱乐部的接触叫作“交流”这也太丢我大中国写实油画的面子了。
第四，规模误导， 有网友报道 “25日，美国主流媒体都报道了这一盛况，世界日报，星岛日报，侨报，等报纸也刊登了最新消息。新华社，中新社等等也发布了消息。”我在CNN, ABC, NBC, New York Times , US Today, New York Daily News, Philadelphia Inquirer, Boston Globe, Washington Post, 等美国的主流新闻媒体上浏览了几日尚未有发现任何的报道，经过我多次反复发出提问，网文改为“美国华人主流媒体都报道了这一盛况”。而且多次删掉我的商榷，这是个网上学术很不豁达的无理行为。事实上，大家讨论的中国油画走出了国门, 却只走进美国的“大华人”社区。遗憾的是从网友们溜须拍马的博文和评论中只能看到中国油画走向世界的热情，而这些热情与愿望却只传播在中国网络的大街小巷和侨居海外的华人社区内，在美国的绘画界与学术界的影响微乎其微。
第五，狂妄自大，我相信中这个代表团的画家应该个个是个中国的好画家，但把冷军先生定位为“国际超限写实主义开创者,…”未免有点太勉强了吧，国际超写实主义已经经历了半个世纪了。也许新闻发布稿中所指的国际是冷战时代的“第三国际”吧。就连临摹向大师学习也能誉为“此次来大都会临摹，并不是为了完整精确地复制，而是以中国人的方式触碰大师的灵魂，通过与欧洲古典大师零距离地进行心灵对话来解读大师的作品”。好个谦逊，和蔼，儒雅的中国油画大师访美代表团，临摹成了活大师和死大师间对话和解读了。
有人会认为我扫兴，泼冷水，但我认为学术要实事求是，学术不是文学不可用夸张，更忌张冠李戴， 掩耳盗铃。我认为中国油画有成就，也有差距。中国有好画家，应该乐观，但也别盲目乐观。不同声音是艺术发展与批评的重要因素。总之，中国油画正在走向世界，海内外一大批艺术家为此已经作了许多的努力，不只是一个所谓的“油画大师”代表团。
自园其说的权威方式的交流只能是隔靴挠痒。 或是自以为是的一厢情愿。
注：以上内容，均为原作者的观点，不代表本网站的立场，也不代表本网站的价值判断。
|
