| 最近有两条关于大学的新闻，引起社会关注。一是南京大学校方表示，该校110周年校庆接待校友采取“序长不序爵”的原则，只问入学先后，不论官位高低。二是中国传媒大学今年刚结束的艺考中，播音主持专业和表演专业要求考生素颜上阵。校方表示，素颜考试的规定主要是为了让考试更加公平。
客观而言，这两所大学的做法，都不是什么大动作——南大只是改变传统的校友接待规则，而传媒大学只是对学生提出不化妆的要求，做到也不难，可是，却被网友赋予了很高的意义。南大被认为是“去行政化”，传媒大学则被赞“倡导教育公平”。
从以上的网友意见，可见公众对大学变化的期待。大学只要有一点向善之举，公众往往都是力挺的。现在的问题是，大学是否有进一步的行动，积跬步以至千里。如果就止于这一“善小”，改天其他大学也把类似的做法学过去，恐怕就很难获得网友的力挺，而变为质疑大学是在做表面文章、作秀了。
是实质性推进去行政化，还是就做表面文章，可以检验南大的，是他们是否能把这一做法推而广之，用到平常的迎来送往中。客观而言，南大对校友不分官位高低、财富多少来接待，受到的阻力并不大，本来校友回母校看到老同学，还把自己位置摆得很高就没什么意思。假如南大能在接待政府部门官员的考察、来访时，不在意接待的规格，不费心思安排校级干部陪同、搞好招待，那么，大家就可以判断，南大不是在搞噱头，而是真心实意想改变学校的风貌了。我国高校的严重行政化，在迎来送往方面体现得十分充分，有的高校校长就抱怨，自己有超过50%的精力用到迎接领导考察、兄弟单位来访以及去跑上级部门中了，对应于领导的精力，可想而知的是学校在这方面的财务开支。
是真正关注教育公平，还是点到为止、作秀，可以检验传媒大学的，是他们是否全面公开自主招生、特长生考试信息，接受社会监督（且不说做到在各地分配的高考录取指标均衡），既然学校已经将教育公平细节化到化妆这个层面（担心贫困家庭孩子买不起化妆品输了比赛），那么，就更应该关注自主招生、特长生考试的结果公平。早在自主招生、特长生招生推行时，教育部就曾要求各高校从阳光招生，保证公平公正出发，公示考生信息，可是，从高校公示的情况看，大多是犹抱琵琶半遮面，只公示十分有限的信息，很难让公众了解考生的真面目。相对于化妆术来说，这更能让公众感受到实质公平。
当然，这并不是说“善小”不重要，也不是否认大学在“善小”方面的积极作为——有总比没有好，而且这反映出大学已有这方面的意识。既如此，大学就应该以此意识审视办学的各个环节，逐一改变与办学理念不相符的地方，哪怕面临很大的阻力，这样，全面去行政化和推进教育公平，就可期待。而如果大学仅仅在一些小的环节，展示了去行政化、推进教育公平的意识，却在其他方面继续着以前的做法，这就可能让公众加倍失望。
|
