|
针对涂鸦的种种态度
与涂鸦飞速发展的现实相比，法律条文则显得相对滞后，以致很多地方只能按照乱贴乱画的违法行为处理涂鸦人员。
在国外，意大利国会批准的一项公共安全修正案规定，被抓住的涂鸦艺术家将被判刑、罚款，因为在列车、巴士、博物馆、历史古迹上涂鸦的行为日趋严重，并已成为社会问题；在我国香港，今年7 月，法国画家泽夫斯因涂鸦而被控以670 余万港元的赔偿金，并被香港警方拘捕，最终泽夫斯被判处处以罚金87 万美元（约合559万港币）。
记者了解到，在我国内地，未经设施拥有者许可的涂鸦可能触犯民法、刑法、治安管理处罚条例，属于违法或犯罪行为。
有关专家认为，涂鸦者在涂鸦时，应以不违背社会公共道德、不对他人构成损害为底线，具体来说要注意3 个要素：涂什么东西，要注意不要对他人构成侮辱或伤害；在什么地方涂，要注意不要损害公共设施或古迹；在什么时间涂，因为重大节庆期间一般不允许涂鸦。
记者在调查时也发现，大部分市民赞同“涂鸦使得人人皆可为画家”，但在表现自身情感的同时，最好不要影响别人的生活。
《北京之墙》（局部）
被规范的涂鸦还是涂鸦吗
涂鸦作为一种城市元素逐渐在国内流行，并得到很多城市的管理者默许或认可。而文化墙等公共涂鸦以疏导的方式，使涂鸦限定在可控的范围内，如北京的奥运涂鸦墙等，一些公共涂鸦甚至成为当地的一道风景线。在天津的一些社区，则使用社区涂鸦占领小广告阵地的策略，取得了良好的社会效果。
张大力是最早的涂鸦爱好者之一，在上世纪90 年代的北京涂鸦界影响力极大。他认为，如今涂鸦变成了一种时尚，这已经背离了涂鸦的反叛精神，实际上已经不是涂鸦了。因此，2007 年张大力封笔，不再涂鸦。
随着“涂鸦是一种城市文化” 的观念逐渐深入人心，更多的地方政府开始参与组织规划涂鸦墙。为政者的出发点大致是，考虑到城市的环境面貌，规划涂鸦墙既可以防止乱涂乱画造成的环境问题，又可以形成地方景观，进而提升城市的文化品位。然而这似乎与涂鸦的原初定义不符。
对此，孙振华认为，国内在接受涂鸦这种艺术形式时上有点差别，把涂鸦简单地看成了一种装饰。他说：“涂鸦是民间的东西，还是还给民间比较好。规范化使涂鸦成为一种景观装饰工程，效果并不好，这不仅背离了涂鸦的本质意义，也降低了它的艺术性。”
|
