| 
商报：可能是公众对于798艺术区开放免费的环境习以为常，目前，一些人对于双年展收取门票的现象提出质疑，您如何看待？据了解，威尼斯双年展门票为18欧元，您认为公众“看艺术免费”的想法是否进入了一种误区？
朱其：所有著名的国际双年展像威尼斯双年展、卡塞尔文献展，甚至艺术博览会，都是销售门票的，这是一个国际惯例。因为双年展不是商业盈利项目，可以通过销售门票弥补成本，实际上，不管双年展卖出多少门票，都是不可能折抵整个双年展成本的。
其实，我们定价15元一张门票，还附带赠送一本价值5元的导览手册，学生凭学生证优惠价5元一张票，每周一、周二还定为免票日。开幕式后第三天，考虑到大家的心理承受力，现在15元票价已经改为10元。
这些年公众习惯于把798艺术区当做一个免费的艺术展览馆，但习惯是可以改变的，就好比尤伦斯艺术中心一开始售票，很多人不习惯，后来也就习惯了。
商报：本届双年展将重点放在摄影、影像、装置、声音艺术、多媒体艺术等新兴艺术形式上，同时，国际策展团队邀请了国际艺术家参与到本届双年展中，您认为在新兴艺术形式上，中国艺术家与国外艺术家的区别在哪里？
朱其：中国年轻一代艺术家掌握国外新兴的艺术形式，实际上是与国际同步的，但是简单模仿多，个人创新少。另外，在新媒体艺术的技术等级还很低，比如国外大量使用互动和三维虚拟技术，中国就用得少。
商报：有人指出，首届798双年展开幕以来，看热闹的人比看艺术的人要多，这与798艺术节时的情景有些相似。目前的情况是否已经违背了您的初衷？798双年展与此后即将开幕的798艺术节区别在哪？
朱其：我觉得这不太客观。在开幕式那天，我们各个场馆尤其是主会场的“流动的社群”展，观众多得挤不进去，我们不得不采取人数限制。据我观察，很多人还是在认真观摩艺术的。我觉得这次大家对798双年展的期待和关注比我的初衷还要积极。即使是那些出于各种动机谩骂或者故意诋毁双年展的人，我想他们也是因为在乎这次双年展。
至于798双年展和798艺术节的区别，可能艺术节参与性更强一些，准入门槛要低一些。双年展的水准会更学术更高端一些，也不会像艺术节一样，只要愿意参加的画廊都可以参加。
商报：本届双年展中有许多新艺术家参展，但作品被一些批评家指为“粗制滥造”，您的看法是什么？对于目前的中国当代艺术来说，是否应该给新艺术家更多的宽容？
朱其：这次表现语言上可能比较追求社会原生态，甚至不像艺术，但不能说是“粗制滥造”。因为我的策划理念就是尽量将语言的形式主义降到最低，最好隐藏到内容后面，直接让时代精神内容和生存状况的质感呈现出来，强调一种“反语言”的实验性。当然，这是有风险的，有专业背景的观众会觉得我们的现场作品很“前卫”，但一般观众就会说怎么找了这些“粗制滥造”的艺术家来参展。其实大部分艺术家都是学院派出身的，要把语言做得很精致不是很难的事情。
商报：本次双年展上行为艺术单元已经成为热议的话题，同时OPEN国际行为艺术节也在进行中，在您眼中中国的行为艺术应该呈现出怎样的形态？
朱其：中国的行为艺术水平还是良莠不齐，有不错的行为艺术，也有一些搞怪的、血腥暴力的甚至是制造“政治化”的轰动效应。
商报记者 刘洋 |
