意中央政府捧出《宪法》 与地方抢《大卫》

最近，围绕米开朗基罗的雕塑名作《大卫》的所有权，意大利中央政府与佛罗伦萨地方政府之间展开了一场令人匪夷所思的争夺战，双方各执一词，坚持认为《大卫》应归自己所有。

然而，《大卫》争夺战一波未平，古罗马竞技场一波又起。正在意大利中央政府为《大卫》的所有权寻找历史证据、忙得不可开交之时，罗马市突然借机发挥，令这场意大利中央与地方文化“内战”的规模扩大化。

罗马市借《大卫》事件提要求

这一次，罗马市试图借《大卫》所有权事件强有力的舆论势头，针对意大利中央政府进行一次声势浩大的游行示威。据报道，罗马市文化委员会主席莫里科内宣称，罗马市政府应该在古罗马竞技场的管理上享有更多权利，并提出每年只向中央政府上交30%的门票收入，其余部分归罗马市所有。罗马市文化顾问乌姆伯托说：“罗马竞技场每年吸引大量世界各地的游客来到意大利，但却从中得不到一分好处，这未免有些不公平。”据悉，罗马竞技场每年3500万欧元的门票收入全部归意大利中央政府所有，这是令罗马市政府强烈不满的主要原因。而实际上，《大卫》每年带来的800万欧元门票收入全部归意大利中央政府所有，也是佛罗伦萨市不满的重要原因之一。

无形的硝烟正在迅速弥漫。目前，罗马市政府与佛罗伦萨市政府联手，一并要求意大利中央政府为之提供文物古迹保护等方面的额外拨款。罗马市长助理莫罗·卡多夫说：“每天，无数游客来到纳佛那广场观光，我们一天要清理广场7次，而这些用于清洁工作的费用全部由罗马市承担。”他认为，意大利中央政府应该向那些为其赚取了巨额收入的文化遗址提供专门的资金支持。

罗马市的行动被看做是《大卫》争夺战发生后，意大利中央与地方在文物保护与管理工作上发生的又一次冲突。一些业内人士分析认为，这可能只是意大利文化“内战”的开始。在这样的情况下，意大利中央政府必须妥善解决类似问题，避免其他地方政府群起效仿。否则，这种局面很有可能愈演愈烈，届时，意大利中央政府恐怕将疲于应付，陷入一场此起彼伏的文物争夺战并遭遇一系列的管理和资金难题。

民众不乐见孩子气“拌嘴”

这场意大利文化“内战”吸引了众多欧洲人的目光，中央与地方各自的支持者也为之吵得面红耳赤。不过，目前，有部分意大利民众对这场“内战”表现出了不耐烦的态度，他们表示并不在乎《大卫》到底归哪一方所有，门票收入的分配问题与自己也没有多大关系。“这种争吵对普通人来说毫无价值。双方盯着各自的利益，忽略了最重要的事情——怎样更好地保护这些无价之宝。”“国家和国家之间经常为了文物的归属问题争得你死我活，像这样的‘内战’还真是少见。”意大利人福斯特认为，佛罗伦萨市与中央政府这种孩子气的公开“拌嘴”是不应该发生的事情，这将导致双方的形象受损。

同时，有人指出，意大利中央政府争夺《大卫》的目的很可能是要将这座雕塑卖掉以缓解经济危机带来的困扰。此前，意大利政府曾试图效仿希腊，出售包括岛屿、沙滩、宫殿和博物馆在内的国有资产，以协助偿还高达1.79兆美元的国债。这种“杀鸡取卵”论调的出现令不少人失去了隔岸观火的心情，转而开始为《大卫》及古罗马竞技场的未来担心。

一些欧洲国家的文物保护专家认为，纠结于这类问题并非明智之举。与其在这种问题上浪费时间，不如将注意力投入到海外流失文物的追回工作上。一位法国专家评论说，文物、艺术品、古遗址等作为人类文明的结晶，在民众心中一般拥有着崇高的地位，与之有关的保护及管理工作也被看做是比较“神圣”的工作。然而，在金钱与利益的驱使下，常有一些想法不纯的人将文物、艺术品纯粹当做赢得经济效益的筹码，甚至为此不惜争吵不休，毫不顾忌形象问题。此次意大利中央政府与地方政府的矛盾实质上是这些文物、艺术品所导致的利益纷争，对于意大利这样的文化大国来说，这是一个悲剧。

意政府捧出《宪法》

然而，就目前的情况来看，意大利中央政府或是地方政府并没有放弃争吵的意思。面对双重夹击，意大利中央政府的态度反而更加强硬。8月21日，针对佛罗伦萨政府的喋喋不休与罗马市政府的不依不饶，意大利政府发言人佛朗西斯科·吉罗针对罗马市政府的说辞展开了严厉的抨击：“罗马竞技场百分之百属于意大利中央政府所有，你们居然拿它来说事，对此我感到非常惊愕。”他指出，意大利《宪法》中规定，中央政府有权管理所有历史文物古迹。这个回应显示出了其“一箭双雕”的意图——在给罗马市一个“下马威”的同时，也给“已经准备好为《大卫》大战一场”的佛罗伦萨市一个表态。