|
宋庄艺术家的生存是个麻烦事，只有很少的一部分人靠卖画维持生计，很多艺术家是靠别的方式生存养活自己。艺术家需要工作室，要买创作材料，要生活，还要去城里看展览交流，现在消费又很高，生活没有保障，没有稳定的生活来源，小孩上学没有户口，没有医疗保障。宋庄艺术家流动性比较大，有些艺术家2006年见798形势好的时候搬到798了，2008年以后市场不好，他们又搬回来了，甚至有些艺术家撑不下去便回老家了，有来有往这是很尴尬的处境。
艺术家的综合能力非常重要，既要创作，而且要推广自己的作品，还要具备识别、运作、生存能力和理论素养。艺术史就是“圈子化的”历史，是信息交替的艺术史，艺术家必须把握艺术史的整体脉络，掌握当代艺术和现实中的最新信息，谁能拿到第一手资料，谁就能把握时代的脉搏。宋庄氛围不好，有些封闭，与外界交流不多；798相对开放些，好的画廊多，眼界开阔些。网络虽然使地域不再是限制，但是很多的艺术家，观念还是需要转变。
虽然宋庄现在不缺基础硬件建设，画廊有上百家，美术馆有十几家，但是好的画廊和好的美术馆极少，缺的是软件和好的展览。虽然有十几家美术馆，但平时长期开放的就三四家开着的也不一定展览品质好。虽然很多空间挂得是画廊的牌子，其实就是个画店，自己画画，挂几张画，整体展览质量远不如798和草场地，画廊盈利的只有几家，多是跟国外藏家有联系。比如以前的龙德轩艺术中心展览不错，但后来搬走了，原因是没有市场，生存不下去，这个地方做了展览根本没人来买。工厂路那些卖行画的画店能卖些作品，因为他们搞批发，卖得很便宜，有自己的渠道。当代艺术家生存困难的时候会画一些，摆个地摊，但是在这条街上几个月都卖不出去一张，没有自己的客户。
宋庄艺术地产盈利丰厚，把地价房租都抬高了。对此艺术家深受其苦，但也无计可施，宋庄艺术家与当地村民的矛盾也多是与土地房屋有关，闹得沸沸扬扬的房讼案就是典型的例子。房讼案是这样的，上世纪九十年代，宋庄当地村民去城里买房或上辈的房产，很多房子就都闲置下来，被艺术家买下，后来宋庄因艺术家的到来，房价疯涨，有些原房主又后悔了，国家有一项行政规定，不允许农民买卖给外来人口土地和房屋，所以他们抓住合同无效的规定要求原价收回，该案艺术家们持续争取了好几年，成为法律专家研究房讼案的典型案例，最后法院判虽判房屋合同无效，不过房子农民要收回的话必须按照市场评估价和拆迁综合指数赔偿，有些农民有能力的就花几十万收回了，大部分是不愿意花高价收回，这样判决对艺术家也算是公平。
宋庄有很多需要建设的是软实力的东西，比如品质高的当代艺术学院、艺术图书馆、大型国际博览会、拍卖会、有凝聚力的国际双年展和艺术家生存机制等，而这些迫切需要建构的资金确没有人来投资。建议政府围绕和保持宋庄当代的品牌基础上，来给艺术家生存和艺术的生态的架构作出实际作用，这样自然会带来宋庄的经济发展。文化是平衡经济的支点，也是人类精神补济的手段，文化失衡，必定人的精神空虚。我们不能一味的按经济效应来衡量一切价值，因此我们迫切的需要投入和维护艺术区的品牌。
|
