|
宋庄发展模式需要建立一个明确的通道，而不是夹着尾巴寻找出口，因此有赖于有关职能部门政策上的倾斜，观念上的打开，行动上的超前，而不是中国传统文化上的“静观不变”的态度。要像当年深圳特区模式一样，需要新的方式，而不是又绕到原有的文化模式中。其中最大的一个资源就是人才的汇聚，在宋庄国际化的过程中，流动进来的各种类型艺术文化人才在背后都是一连串的资源，如果这些资源整合起来以更积极方式引导在宋庄平台里，那么宋庄在新生成的方向上，将更大的激活这个区域的人才利用率。文化创意很重要的一个前提就是碰撞，通过这样一种跨国界跨文化跨区域的多元碰撞，宋庄未来文化上的可能性会变得越来越多的可能性。
宋庄文化条形码上的颜色是任何一个区域都无法比拟的。这就是宋庄的可能性。如果宋庄能够塑造一个交互性的文化气场和交流模式，那么宋庄的文化色彩它不单只是多元，而是在这个多元的基础上将彰显这种多元文化的新的张力，而这种张力，既是宋庄的，又是国际的，既是多元的，又是充满动态和活力的。
宋庄要分享的是一种基于国内文化模式的“反叛”，它作为新文化实验窗口的特征越来越显著。这个松动的口子将培育文化的可能性出来，通过汇聚和分享，从而来更多的旧文化秩序在宋庄这个平台的影响下，增加自己的新价值，部分的抛弃原有的行径方式，从而改善新社会状况下的文化新关系，这一点对当前的社会尤其重要。但是需要指出的是，中国文化在很多关键问题上特别是关系到意识形态上的问题是不可以言说或者难以言说的，因此整个社会在文化取向首先是不积极的，而且是非常滞后的。在文化上的保守与与时俱进的社会精神状况是脱节的，但是今天大同小异的景象是，深圳的大芬村，北京的潘家园，琉璃厂，南京的夫子庙，上海的城隍庙，杭州的宋城等等，都无一例外的做成了一种文化上的快速消费品。这种被消费的庞大文化体量，对于消费者而言没有任何的启发和精神上的传承，只是一种文化的消费类型。它对于文化自身的建设并不能起到积极的作用，反倒是一种消解力，让人误以为这些文化如何的有活力——其实在价值上看这些文化背后都散发着腐烂和旧思想。
而宋庄则是基于未来生活方式的文化塑造，这种塑造非常当代，它动态的汲取了目前文化上的需求，也改变了原来保守文化的一成不变，而是在多样化诉求中不断的生成“宋庄”文化实验场的可能性，这种可能性正是基于对传统文化秩序上的深深质疑和无言的批评。今天的宋庄之所以有了这样的一个快速的“发展机会”，正是基于社会对新文化方式的近乎饥渴需求的背景——再没有让人有饥渴需求所调动起来的积极性，因此今天的宋庄已经达成了共识面，越来越多的资源和力量将汇聚到这个平台上来，未来它作为文化交流上的平台意义将凸显出来，而且更重要的是，宋庄构建的文化将是一种发展，它将吸收社会各个层面最新的文化动态，因此让这个平台变得非常的积极，而很难回到僵化的状态中，这就是宋庄文化未来的价值——而不是往后看的文化，宋庄在这个层面上所做的文章，将拉大社会对文化观察的视角，更加限度的促成社会其他层面文化的流动与自我改善，从而唤醒这个时代对文化的真正需求，体现出宋庄文化流动的新价值出来——换句说，宋庄平台上的文化交流活跃度，将直接拉大中国文化新的互动阶段到来的需求，这种文化整体上的新需求将直接刺激目前保守和麻木不仁的文化体制，从而让中国文化能够再次流动到新的，具有活力的，能够互动的阶段。
当麦当劳、肯德基、可口可乐、NBA、星巴克、好莱坞、苹果、微软、谷歌等等背后浓缩着美国精神的文化消费品汹涌澎湃，连绵不绝，长年累月的征服国内消费者的时候，不知道文化管理者如何思考，为什么他们能在一个位置上保守到退休而对于这样一种文化现象无动于衷。如果不鼓励文化多样的探索，而只是坐等消费，那么中国文化在国际上的竞争力是成大问题的。孔子学院算得上是一种尝试，当然我更多的理解是一种手段和意图，但是它的内核却无法赋予其真实的活力，因此在信息的传递方面，连国人都搞不清楚，何况老外对中国文化掌握的背景差异。值得注意的是，中国文化在推出文化的方式上，向来只推过去的传统文化样式，而在新的文化提前上几乎没有如何构建和创想，因此今天出现“宋庄”这样一种野生状态走向新文化窗口代表的现象，实在需要社会各个层面超越目前各自利益的一亩三分地，达到在文化新需求阶段的共识，寻找“宋庄”以及类似于宋庄这样一种具有崭新文化构建的实验地，从而为未来的文化做实践与准备，才能为社会发展新的文化发展动力。
而未来的中国文化平台上，能够出现“宋庄”这个原创的字样，我想这才是文化竞争上的核心力，如果整个社会不做这方面的建设，未来仍然被淹没在这样的文化秩序中，那么也只有富士康13跳的传统宿命了。如果整个社会仍然不对这样的原创性文化做出积极的建设性的推动作用，那么文化上的创新只是空谈，而没有实质性的推动。
退一万步来说，宋庄即便是文化上的拼盘，但是它拼盘出来的也是一种汇聚文化的可能性，而不是像那些景区乐园恶意消费的是一种文化上的廉价的娱乐方式。
宋庄这种积极的开拓文化未来的可能性和模式，这是非常罕见的，也显示了文化上寻找出口的尝试——在当前的社会文化状况下，难免令人有一丝的暗喜。宋庄文化上的突围可视为一种新文化关系在全球化时空转化背景下新需求的强烈信号，这个层面的价值必须将它链接出来。宋庄的整体价值和意义将大于目前它在发展过程中的某些困惑与外部的担心。房价很高的时候，总不能先考虑不开发房地产。同样宋庄在软件和硬件方面都有欠缺的时候，但是在更未来的宋庄，却极有可能链接其中国文化新转型的某种担当，我觉得这个层面上的积极努力大于现在对它的担心或恐惧。何况宋庄的建设才开始，最重要是在这个时候宋庄能够汇聚到什么样的，基于对文化有何创建方式，如果在这个过程，让宋庄能够运行在新的文化观念轨道上。宋庄能否在构建文化新的交流平台过程中，输出新的文化结构，新的思想，新的观念，新的认知，新的事物，新关系，在这个轨道里充分体现与尊重每个艺术家个体的价值，我觉得这个层面的意义要大于目前对于宋庄模式尴尬的批判。
好在宋庄不是世博会特约性质的现场，后者是封闭的，一次性的，甚至是现成的，而前者有诸多出口，而这个出口就是各种可能性的接入，只有最大化的接入和碰撞，宋庄的现实与未来才充满可能性。而世博会更多的是各国文化在一个平台上的单一输出，并且把各个国家好的卖点告诉你，但是宋庄一开始就是“激烈的”，充满文化的碰撞带来未知感，它所有的问题都将带到一个“激烈的”状态中，包括宋庄艺术家的创作局面未来也将是“激烈的”，未来这个区域的交流也是“激烈的”，这是宋庄未来的文化输入与输出方式。
宋庄和艺术家是一个相辅相成的概念，这才是宋庄以及宋庄存在内容的立足之本。没有尊重艺术群体发展特性的宋庄，或者只有艺术家，没有这个特殊区域概念的“宋庄”，都不是一个真正意义上的“宋庄”。如果世博会的口号是城市让生活更美好，那么宋庄的口号更应该落在能不能让艺术群体的生活更美好，更为准确。这是一个严肃的问题。如果宋庄无法提供尊重每个艺术家个体的创造与价值，那么宋庄迎来的一切问题都将是伪命题。如果艺术家在这个宋庄平台上激发不出自己的创造力，反而只是推销艺术产品，那么宋庄所有的未来也只是眼下只追求艺术商业的现实。这里面有充满精神焦虑的艺术家个体，这是宋庄最有意思的也最有生命的元素。这是宋庄的价值。如果你不能理解艺术家在这个时代的焦虑感的重要性，你就无法看透这个群体的未来。也就是未来宋庄格局能不能做大的前提。我希望这个问题能够回答，那些不断再追求宋庄是不是和798最后商业命运的人。那么宋庄的未来在哪里，在于现在我们用什么的观念和行动去生成这样一个具有实验性的村庄，这是它最大的价值，通过构建宋庄可能性的未来，这里需要更多的新的观念输入和碰撞，在这个不断成长的宋庄平台上分享宋庄的可能性，这种“可能性”未来也将被消费，成为宋庄的文化产品形态，包括文化上新的意识形态，也将被社会其他层面植入或镶嵌进来，从而推动这个往创新层面流动的社会更“前卫”的一步。
如果把社会新的进步标志比作一个不断旋转的链接器，那么推动人们进步的往前走的力量，则是这个链接器能够链接到哪些更具创新价值的页面，比如“宋庄页面”，如果在文化价值塑造方面，社会更高层面，更多阶层能够意识到宋庄创新页面的重要性，那么社会各个层面赋予“宋庄页面”将具有更多的活力，并将更优质的资源输向宋庄，让这个页面链接更多这个时代的需求出来，一旦资源汇集在宋庄这个平台上产生新的链接可能的话，那么宋庄就能推动更多的新链接进来。问题是，宋庄能否成为文化向度上的超级链接页面出来，将是这场文化创意产业统一背景下的新价值诉求，而不只是满足各种利益需求的幌子。
宋庄最有意思的是导入了我们这个价值混乱的时代对于文化上的出离与寻求合适方式的混合实验。宋庄是一个充满想象也付诸行动的载体。回顾一下宋庄发展的简要历程：脱胎于早期艺术家单一的聚居地，通过艺术家居住和创作，以及各类互动的交流，一种艺术文化生态方式跃入世人眼帘，并走在产业开放的爆发期，以及区域集中增值的过程，逐步形成品牌性质的区域平台，并且在这个平台链接出多元文化汇聚与碰撞的影响力和辐射力的价值出来，这就是宋庄模式正在成型中的效应。
在新的文化分享模式上，宋庄是一个非常明确的变量。宋庄变量，将激励整个社会对新型文化的设想和大胆创建的力量。这个变量是基于这个区域是用一种创建的方式去构建一个充满文化实体感的空间，同时这些大体量的空间不断交互性的变化，则让宋庄的未来充满着各种变数的可能。它是整个社会寻找新型文化的“焦点”，更可能是更多旧文化脱胎的催化剂。
宋庄的创新是整个村庄的创新，更可能是整个社会创新的一个窗口。艺术家链接了村民，链接了政府，链接了艺术机构，链接了国际文化之间对话的可能性，链接了社会更多层面的创新。因此，宋庄充分体现了艺术群体的价值。这种独特性和原创性的信息将最有可能分享给全世界，激发人们对文化不断的想象力与超越现实的可能性。
当然，今天宋庄面临最直接的问题是，能不能让艺术群体生活更美好?这是宋庄需要不断完成和修炼的内功。
|
