| 艺术＋金融，绝不是简单的加法模式。艺术银行、艺术基金、艺术按揭、艺术抵押、艺术保险、艺术品产权交易……这便是艺术与金融发生撞击时碰撞出的火花。
金融化是艺术品市场发展的趋势，但在中国特殊的国情之下，金融化最终将给艺术品市场带来什么呢？
作为商品，艺术品的真伪不重要
董国强（北京匡时国际拍卖有限公司董事长兼总经理）：在开始阶段，市场肯定有好有差，有人赚钱，也有人赔钱，但总的趋势是好的，因为只有“依靠金融资本的支持，市场才有可能做大”，而目前国内的艺术品市场却主要还是依靠个人的钱在收藏，这也正是市场的原始性和潜力所在。
艺术品市场化的最高境界就是忽略它的真伪，只考虑它是否具有市场价值。这就是完全的投资，艺术品的学术价值、真伪鉴别都不重要，你只需要知道它有没有投资价值就可以了。市场的认可才是最重要的。所以说艺术品能切碎了卖，就是其作为商品的最高级阶段，那时艺术品就完全商品化了。
金融化的艺术品投资与收藏无关
石建邦（上海资深艺术品投资顾问）：在商业模式下将艺术品金融化、货币化、证券化是对艺术品投资的简单化处理。这种完全的投资只是将艺术品的价值量化，而不去考虑每件艺术品的个性和艺术价值的特殊性。这样做了以后，完全不懂艺术的人也可以参与到艺术品投资中来，但他们投资的不是艺术，而是商品，这种投资与收藏的宗旨相差太远。
以目前国内的情况看来，艺术品市场走向金融化为时尚早。鉴于国内市场在制度、经验、评估等各方面的不成熟，艺术品市场金融化的进度宜放慢脚步、慢慢摸索。
只有顶端的艺术品才有可能金融化
林明杰（上海资深艺术品市场媒体人士）：艺术品投资、收藏是个人的事，是很个人化的，是既关心艺术、热爱艺术，又具备一定经济能力的人自己的选择。但现在很多在市场上忽悠的人是别有用心的，做什么都喜欢“大跃进”，其实就是集体无意识的表现。操盘的人当中有多少是真正懂艺术、有公心的呢？必须由既追求完美，又有职业精神的人来掌舵，艺术品市场金融化才能进入良性发展的轨道。
也要认识到，最终只有顶端的艺术品才有可能金融化，那只是众多艺术品中的一小部分。在现阶段，操盘者很有可能选择那些可以运作的艺术家，也会在某一个阶段内获得成功，但从长远看来，只有真正好的艺术品才能成为“硬通货”。
艺术品金融化，政府推动是关键
黄泷（深圳格丰艺术机构艺术总监）：艺术品要想成为金融产品，有三个问题必须解决：一是评估体系的建立，二是市场资本的推动，三是评论家、美术馆等学术层面的参与。而最重要的还是政府的扶持，如果没有政府部门的参与，艺术品金融化只能是市场中少部分人一厢情愿的倡议，民间资本只能起到点带线的作用，而要想带动一个面则一定需要政策的支持，依靠政府的推动才能逐步完善艺术品市场的生态链。 |
