| 文\韩朝
当下美术批评最大的问题是批评效应的低下。如果说失效，可能有些过，这是多方面原因造成的。表面看，其一是批评家的水平和权威性受到质疑；其二是画家接受批评的能力和对理论的热情在降低，双方缺少实际意义上的沟通，彼此不搭界。往深层挖，最主要的是艺术环境在起支配作用。因为在艺术市场中画家的作品定位、定价不是以批评家的批评为主要参照指标，或者说批评家在艺术品交易中并未占据应有的位置。当代有效的批评机制没有建立起来，其中有金钱和话语权等利益的诱惑、干扰，现在大家都抵制不了。前一段我和朋友谈到一位著名的书法家，就说到这位书法家的字十几年没有变化。原因很简单，就是买字的只认他这种风格，你变了，人家就不买了，买主不是收藏而是送礼，所以大家都熟悉的那种才可免于赝品之嫌。美术界也有这个问题，但从长远来讲，如果你是一个有学术自信的人，批评家也好，画家也好，从各个方面都应该为建立、完善这个机制使劲，这对大家都有好处。
建立批评机制势在必行，批评家责无旁贷。说得苛刻一点，要求批评家既要懂画，又要懂理论。这话听起来好像是没有说，其实现在批评家很少有人能够做到这两点，由此反映出的弊端就是：一，不着边际，玩语言游戏，批评只是围着画转悠，根本就没有涉及画本身的东西，学理性匮乏；二，晦涩难懂，云山雾绕，生硬地套用西方的某种理论，学理性看似很强，实际上因为缺少真正和深切的感受而显空洞和乏力——这两方面都使批评不够透彻和深刻，失去了存在的真正意义。要懂画儿，先要自己能画相对不错的画儿。为什么这样要求，因为只有这样才可触摸到深层的感受，在作画过程中你可以体察和感觉到很多理论无法触及的东西，你就知道什么是好的，什么容易达到，什么不容易达到或不可能达到。虽然不能苛求理论家像画家一样，但缺少深入的绘画实践，很容易遗漏某些更深层、更丰富、更重要的东西，这是成为一个优秀批评家的条件之一。理论家有画家不能企及的逻辑思辩才能，比画家更应该对艺术的来龙去脉了如指掌，他的分析和评价是建立在更宏观的、方向性的把握，这是批评家之所以为批评家的基本条件。要懂理论，还要通晓建立这套理论的时代背景和逻辑演进，通晓它的方方面面、前前后后。理论也是发展的，像绘画也是发展的一样，做到这两全，我觉得就会有很强的职业敏感度，批评就会有的放矢，百发百中。现在我们很多的批评家是在用现成的理论甚至是僵化的理论来说话，说明理论修养不全面、批评视野狭窄。批评，批评，你比别人站得高才能看得远，你比画家更有预见性和从实践升华为理论的能力，除了你“远望庐山”之外，更要能钻到画家的大脑里面看个究竟——这就要求理论修养的全面和批评眼光的锐利。运用的理论还要有体系和标准，这个标准和体系应该建立在人类文化的顶端，这样你可以看到全部，纵向的、横向的，点的、面的，你就能够做到准确透彻。在比较中确定和评判！批评家要能够俯视艺术现象和艺术家，应该是领路人。进了迷阵，批评家应是最清醒的智者，你要辨别方向，帮助画家寻找办法和出路（我说的是帮助，不是替代，也不可能替代）。你如果只是在半山腰，可能上面的东西更好，但你看不到就下结论，就会偏激和失误。画家可以偏激，批评家不可以偏激，画家是个人的事情，批评家要力求公正、客观和准确，更应该有责任感——这是批评的前提。实际上当下批评很多都缺少这个前提就仓促上阵。批评家的东西不能像画家一样谈谈个人感受就成了，批评家一定要说出个道道，只有这样才能说服人，才能有所发展和提高。还有就是批评的方式，也是表述或话语方式的问题，你的批评要想凑效，就要考虑这方面的问题，你在那里玩玄虚，云里雾里，非把大家说懵才显出你高明，这是大错特错的。我们不说批评是治病救人，单说交流和沟通的作用，也要讲个方式、方法。虽然批评家跳出局外看得更清晰，也要深入到作品内部，获取最鲜活的感受。要冷静分析，不是说你不可以被震撼和感染，只有真正打动了你，你才真正能把批评进行到底——就是把这样的震撼和感染的理由分析透彻、扩展开来。我认为批评的方式可以多样化，这里也有一个感染力的问题，要考虑到受众的接受能力，作品提倡多元化，批评也不能整齐划一。比较随意的、散文化的，学理性强的，前瞻性的，研究总结性的，都可以，关键在于要评到点子上，画画讲求一个到位，批评更要到位，其实做一个批评家比做一个画家要付出更多的精力和智力。我个人喜欢不故弄玄虚，语言平实隽永，分析到位，能够抓住要害的批评，再往更好讲，批评文章本身就该是一篇美文，它不仅要有好的内容，也要有好的形式，读起来确是一种享受，它让你想看、想读，画家也是希望从中受到启发。
说了这么多，对批评家要求很高。批评家在当下的艺术环境下也有很多难处，我想美术界还没有给批评家一个应有的地位，美术家协会的领导层现在也没有批评家的位子，稿酬等收入很低，你画家一幅画多少、多少钱，批评家的策划和批评文章能有多少？付出和所得不般配。另外，市场和人情成分对美术批评造成很大的干扰等等原因，所以，批评机制的建立不是单凭批评家就能解决的问题，各个方面都有责任，因为这次谈的是批评之批评，所以要把批评家当靶子，唉，批评家常常是费力不讨好，作个批评家，难！
|
