29日Moby在MSN上给我说“你的文章昨天快被点爆了，讨论的热烈程度能跟论坛比。”我说“是啊，还被骂的遍体鳞伤。”

    所有的评论我都认真看过，很奇怪的发现好多人没有看评论这个习惯，都是鄙视完就走了，害我舌战群儒还差点受了内伤，其实类似问题的评论价值是很高的，因为可以客观影响你的思维。

    问答集锦

    1. 有人说“简约对中文字体来说不适合，中文字方块字不如英文字变化多，简约不是简单。”

    答：简约与字形和字体没有直接联系，看你如何去处理和把握，设计师水平问题。

    2. 有人说“你在混淆概念，把原本应该一脉相承的东西剥离开来，在哗众取宠的诡辩。”

    答：我想搞清楚某些东西所以才会分清概念，你不想搞清楚某些东西也就没有必要分清楚了。

    3. 有人说“试问，看起来都很丑的东西，他看起来舒服么？”

    答：漂亮不一定舒服，舒服也不一定漂亮，所以我才要分开，他们之间不是充分，更不是必要关系。

    4. 有人说“用户浏览任何页面的时候，第一视觉的体验是色彩。色彩是"漂亮"的还是"舒服"的？”

    答：页面上有一大块#f00，你看到的第一反映是什么呢？真TMD难看，还是真TMD刺眼。

    5. 有人说“Jakob的网站在我看来质量很高，因为都是“好”的内容，但是体验很差。”

    答：举 Jakob 的例子比较失误，主要是当时写文章时正好看这个。我举例的本质不是推崇Jakob是个顶级网站，关键是我在这里发现了很多值得学习的东西。请问可曾注意到我重点推荐简约又漂亮的网站是 Haveamint ？

    6. 有人说“扯....那个客户不希望自己的网站漂亮..”

    答：客户所说的漂亮很大程度是要干净、整洁、大气，如果你要把服务“客户”作为最终目标，我只能表示遗憾。

    7. 有人说“现在怎么这么多人玩高深，弄理论，一个用户体验搞得就像一个万能膏药似的。”

    答：谈理论如果你懂了就是讲道理，不懂就是玩高深。“万能膏药”是你错误的主观理解，设计不能承受之重澄清的很好。

    8. 有人说“光是与国外的那些所谓简洁网站做对比，不考虑国内具体的情况。”

    答：国内外网民都是一样的价值观念，唯一不同的是国内多数设计师和管理者对产品的把握有偏差，用户往往没的选择。

    9. 有人说“对于视觉体验来说，我认为舒服是比漂亮更高层次的艺术。为什么舒服？是因为视觉吗？”

    答：舒服来自两个方面，视觉和非视觉，文中的“舒服”仅仅是指视觉体验方面，我的意思是把页面设计的舒服要远比漂亮难。视觉体验还可以分两个方面，一是首次印象，讲究朦胧的第一感觉，二是记忆印象，讲究视觉疲劳和审美疲劳。

    10. 有人说“也赞同其中的一些说法。但你千万别提出什么“网页不需要漂亮”的谬论”

    答：此漂亮非彼漂亮，标题上漂亮不加引号，是因为我在自己的角度去考虑和理解是理所当然的，况且两个漂亮并不冲突。