|
文物部门应规范鉴宝活动
记者：现在社会上搞鉴定的专家很多，但这些专家的水平参差不齐，有的甚至是鱼目混珠的伪专家，该如何规范民间鉴宝的专家队伍呢？
叶佩兰：严格地说，鉴宝是解决学术上的问题，是个严肃的活动。目前，收藏鉴赏的人群剧增，文物鉴定人才却是极度缺乏的。现在有些人摆上几天地摊也出来搞鉴定，这不是严肃的行为。我知道，有个司机玩了几天古董，也开始去全国各地搞鉴定、开证书。这些人从知识面和经验上来说，不见得深入，怎么能谈得上权威性？我认为，对于文物鉴定人员资质认证的问题，国家有关部门应该认真地管一管了。什么样的人员以及哪些部门具有鉴定文物的资格，必须要由国家权力机构进行审核，甚至是严格考核，然后发给资质证书才行。文物这东西，博大精深，绝非是研读过几本专业书，就能驾驭得了它的。作为专家，你必须具有多年的专业工作经验；必须是在哪个博物馆工作过，确实接触过大量实物；你还必须得有多部能够被人认可的科研著作，否则不能妄称文物专家。所以我建议文物部门应该立法，规范当前的鉴定活动，应该设立门槛。只有符合文物部门规定、符合条件的才能有资格去鉴宝。文物部门应该发挥引导作用，普及知识，发挥地区专家的作用，引导大家热爱文化，理性收藏。
记者：中国是瓷器的故乡，我们当代瓷器水平如何，在世界上的地位是怎样的？
叶佩兰：对于当代瓷器，我不太熟悉，听别人讲在国际上能排在五六名的位置。我们是陶瓷的故乡，生产量很大，但是整体水平并不高。主要是我们技术上多少年来没有什么创新，这都对不起祖先啊。还有一点，很多著名瓷器产地都在大量生产仿古瓷，工艺水平不高，还消耗了大量瓷土，浪费了宝贵的资源。这些仿古瓷器中很多被文物贩子当成真品去骗人，这也是赝品横行的一个原因。
在故宫50多年练就“火眼金睛”
记者：在普通人看来，您鉴定的秘笈无非也是“看、听、摸”，在故宫50多年，你是如何练就一双“火眼金睛”的？
叶佩兰：我是1956年从学校来到故宫的，我觉得我的进步，一是在工作中看实物获得；一是当时很多著名的老专家们像陈万里、冯先铭等给我很多教益。更幸运的是，我们赶上上世纪50年代故宫大整理，我们这些刚去的年轻人，就跟着老专家们一个朝代一个朝代地整理文物，边工作边学习。在大殿里铺上红地毯，看文物、给文物定级、抄写档案、制作标签、编书，甚至包括搬橱子这样的工作。边工作边总结，不懂就向老专家们请教，总结一次就提高一次。一上班先看文物，等到老专家们喊：“看够了吗，看够了就干活！”大家再各自忙各自的活。这样整理完文物，我自己就记了一箱子笔记。那时候，我们专心致志地工作，没有私心杂念，没有什么赚钱的想法，就是生怕把活干坏了，这种艰苦的状态非常磨炼人，促进年轻人的成长。
现在的仿品再精致，我一秒钟就可以看出来。我们和景德镇的专家交谈过，比如从釉上做旧。新的比较亮，火光要去掉。去光，将新烧的瓶子用药水腐蚀。而腐蚀出来的釉面，没有光泽了。用放大镜看，釉面有很小的细坑；要不然，用很细的皮子打磨。用细皮子打磨出来的光亮是油亮的感觉，和自然的感觉还是不一样。
记者：目前文物鉴赏还需要给大众普及一些知识，您想如何去做。
叶佩兰：我现在最想做的是建一个赝品博物馆。现在有些人家里的假瓷器可以用堆积如山来形容，我就想找这样的人，只要他不怕笑话，把家里的假东西都拿出来，仿历朝历代的都有，办成博物馆，当成反面的标本，让人们去看、去对照，就能起到教育效果。
|
