艺术中国
您的位置: 首页 > 热点关注 > 艺术市场

官办画院:可否成为中国画坛的“特殊企业”?

艺术中国 | 时间: 2009-09-14 11:26:58 | 文章来源: 美术报

除了美院教师和“职业画家”,中国的官办画院画家也被购藏者青睐。在笔者曾统计过的27位千万级中国油画家中,画院画家占有3席。

中国现存的官办画院,是计划经济时代的产物。继1957年“北京中国画院”成立后,全国各地陆续建立以政府为依托的国画院、画院等机构。其中的“国画院”专事中国画研究创作,“画院”则包括了油、版、雕等门类。由于画院依靠政府拨付经费,几近成为福利机构,数量和规模不断膨胀。但伴随着国家政治性创作任务的减少、政府拨款的不足,多数画院“僧多粥少”,有些画家便靠官办画院的金字招牌,频频参与体制外的市场活动,甚至因作品旺销而沉湎其中。

面对官办画院步履维艰、画院画家处境尴尬,吴冠中率先对画院制度提出了严厉批评。他认为:中国过多的画院养了一群“不下蛋的鸡”,应该取消。此言一出,反对者和支持者各执己见,论争激烈。

反对“取消画院”者多为画院院长及画院画家,他们认为中国画院有其存在的充分理由:其一,画院和“画院养画家”的传统在中国古已有之,周总理在建国初主持建设的画院制度,对保护传承传统文化意义重大。其二,画院和学院共同支撑了新中国至今的美术教育,画院教学发扬传统师徒授受的优点,比学院更个性化、情境化。其三,画院是专门的研究与创作机构,画院画家的创作,专业性更强。

然而,毕竟计划经济时过境迁。

持“取消画院”者多为体制外的画家、策展人、批评家,他们的指责相当尖锐:其一,各级画院花纳税人的钱养画家,名曰建设和发展文化,但未必符合纳税人的基本意愿和需求。其二,画院既没有将中国画传统发扬光大,也没有培育出一流的画家,反而成为吃大锅饭者固守既得利益的堡垒。其三,画院的创作长期承担单一政治宣传任务,多固守“正统”艺术标准,不参与当代文化交流,缺乏活力。

1   2   下一页  


打印文章    收 藏    欢迎访问艺术中国论坛 >>
发表评论
昵 称 匿名

 

相关文章
· 中国国家画院首届国画课题班结业
· 叶绿野师生书画展在广东画院开幕
· 谁在发生变化?山寨画院PK国办画院——从民办画院模仿国办画院名头说起
· 国家画院学术邀请展开幕
· 国家画院赴云南考察写生