四、798艺术区由艺术转向多种旅游发展的可能

798方圆一平方公里现在有一百多家文化机构，除了画廊，还有酒吧，餐馆，服装店，书店，瑜珈中心……应有尽有。这里选择很多，光餐馆就有法国的，意大利的，还有川菜。游客可以在画廊或酒吧买张艺术区导览图，或干脆自己随意逛。08年——09年798艺术区时尚精品点、咖啡店。798周边艺术区入住时间及艺术家人数大量涌入带动了艺术区的旅游建设，这也给艺术区的纯粹性、学术性划上了问号：会不会在商业浪潮中将艺术“赶出”七九八。而失去一个重要的平台。

五、798周边艺术区入住时间及艺术家人数，依然在流动中

草场地2000年入住目前居住艺术家约50人，索家村2004年入住居住人数约100多人，环铁艺术区2006年入住目前居住艺术家约200多人，费家村2001年入住居住人数约100多人，花家地艺术区目前居住艺术家约200多人，黑桥2007年入住居住人数约100多人，东营艺术区2006年入住居住人数约80多人，一号地2006年入住居住人数约100多人，蟹岛艺术区2006年入住居住人数约20多人，东风艺术区2007年入住居住人数约10多人，奶子房艺术区2006年入住居住人数约20多人，东坝艺术区2007年入住居住人数约50多人，酒厂05年开始入住入住30多人。所有艺术区共计约艺术家1600人，这里青年艺术家占很大比重。

六、七九八及周边艺术区“拆迁”事记（另见）

结语：

以上粗略数据也看出艺术区的机构、人数、市场、艺术面貌、活动时常在不确定的变化之中，艺术与艺术区在经济、文化、科技的影响下未来发展存在各种可能性，因此我们的调查也是在变化中，只具有一定的时效性。

这次我们对798及周边艺术区的粗略调查，为的是对于群落文化生态和艺术本体的不确定的关注，也表达了青年艺术家“群——落”的愿望，提出不确定也是对确定和落地生根的思考，不确定带给我们多元的可能性，也同时会带给我们态度不明、空虚、浮躁心理病症，“可能性”的提出不是只提现象，不求解决问题的态度，我们更多是想引起社会对文化和人的心理的重视。青年艺术家的心态可以改变生态，对青年艺术家不确定群落的调查也希望未来群落能持续、稳定、良性的发展。

张海涛

2009年12月25号于宋庄美术馆

重要的是“位置”——写于“不确定的可能性”展览之前

夏彦国

近来，“拆迁”一词已经成了艺术界的热门话题。艺术家对此的看法不一，有的抱怨，有的无奈，有的无声离开。“离开”已经成了现实，其实“离开”并不是重要的，最重要的是离开后去哪里？“去哪里“——被遣散的和即将被遣散的艺术家都在思考这个问题，对于这个问题，我倒觉得去哪里居住是次要的，在这个问题的背后是，艺术家在我们这个社会的位置在哪里。如今，我们的国家，经济繁荣，综合国力提升，尤其在这个疲软的国际形势下更彰显了大国的影响力。可是我们的文化艺术却处于虚弱的状态，没脑子的娱乐文化倒是很活跃，有价值的文化却始终处于边缘位置。

798这个艺术区之所以没有被拆掉，跟它在国际上的知名度有很大关系。否则早就被夷为平地然后盖起高档小区了。而周边正在和即将被拆迁的艺术区由于影响力的相对示弱，只能被拆迁。艺术家在这个时候，声嘶力竭的呐喊好像不能起到什么作用。越是这样，越是给外界留下“盲流”的印象。还是那句话，“居所”并不是重要的，重要的是艺术家的社会位置。

而要改变这个现状，更重要的是人的问题。近几年来，中国当代艺术处于一个初步繁荣阶段，在金融危机的情况下，艺术市场冷静了很多，对先前的质疑声不断。艺术家的人格、情商、执着、创作力等，这些因素在很大程度上影响到艺术家的“成功”。而这些“成功”还是艺术界内部的事情，能跟外界联系是通过市场来实现的，而市场的操盘手并不真诚。起起落落，跟股市一样。这种不稳定也影响到艺术家对自身“位置感”的不自信。艺术家的社会位置感，还是先要从自身出发。我相信一个好的艺术家必然对艺术是执着的，热爱的，艺术在他的心目中是神圣的，而不像现在的部分艺术家，完全把艺术当做了获得财富的工具。所以我们除了要考虑社会的问题，也要考虑自身的一些问题。

这次的展览是我跟海涛一起来策划的，海涛的文章中对这次拆迁背景介绍的很详细。在这次展览中，我们更多地选择了装置和影像、综合材料作品，架上绘画比较少。在这次展览的选择上，我们从作品出发，想从更多角度去呈现当下的现状，这包括艺术家的生存现实和精神现实。

我们的当代艺术不是几个人的当代艺术，是属于很多艺术家的，艺术家的社会位置之确立也是众多艺术家共同努力的结果。在这次展览中，我们的参展艺术家以青年艺术家为主，他们无疑是当代艺术以后的主要力量，整个当代艺术的向前发展离不开他们的努力。

2009-12-21

写于望京住所