韩湛宁：能谈谈您的作品吗？您最满意的作品是那些呢？

陈绍华：一提这个问题大家可能马上会想到申奥标志，当然，这无疑是我的一件重要作品，但不是我的最好的作品，我经常说申奥标志是我的一件国际化的俗品。我自己目前比较得意的作品会在最近广州"深圳设计六人展"中展出，比如我98年创作的深圳地铁识别的构想（未被采纳）、深圳中信城市广场标志、上海东方保险以及未被修改前的中央美院标志等等。在我自己看来都比申奥标志要好，这就是专业眼光和大众眼光的不同。尽管如此，北京申奥的这个标志，从专业性的角度来看，我认为在奥林匹克历史上比任何一个标志都要完美。

当然，我也有很臭的作品，我一直认为我不是干设计的料，干了三十多年了还是干得非常吃力，所以经常会有很平庸的东西。我这个人经常会骂别人，我也非常希望别人来骂我，只要是学术上的，不是人身攻击，不管是明的暗的都可以骂，当然，最好是明的，否则我不知道就没有意义。

韩湛宁：我记得您一直强调一种"大设计"观，这是您的设计观点吗？您是如何看到"大设计"的呢？

陈绍华：其实所谓的"大设计"观的道理很简单，就是两点，一是开发国人的智慧和创造性；二是要加速培养国人的基本审美素质。为什么我们总是嚷嚷没有国际名牌，这两点是根本的根本。尤其是--审美素质！中国人不缺智慧和创造性，但智慧和创造性是需要审美的能力来控制的。希望在中国上上下下都能够真正重视起来。不然，我们永远是世界工厂替别人做嫁衣裳。设计在人家手里，引导潮流是人家，你怎么能成名牌？这不是我个人不个人的观点问题，这应该是国家长远发展的一个战略性的大问题。

韩湛宁：那么您是如何看待平面设计的呢？您的设计理念和学术观点是什么？

陈绍华：我对优秀设计师和优秀的设计（不仅仅单指平面设计）都有八个字的概括，：
设计师之四要素： 修养、品位、睿智、创造。
好设计之四要素： 切题、新意、经济、可行

韩湛宁：中国设计师，特别是中国大陆的平面设计师，您是影响力最大的之一，无论是加入国际设计殿堂ＡＧＩ，还是加入国际顶尖的纽约ＡＤＣ。我们知道，这些一直是西方人占据的地方，您如何看待自己在这方面的成功？特别是您这样具有东方色彩作品的设计师。

陈绍华：说来你可能会不太相信，这两个国际组织虽然巨牛，但我从来没什么兴趣，加入也不是我自己主动的，我从来没想以此去证明自己什么。进AGI是我的老师一遍遍地催我交作品，师命不能不从啊！交上去了，通过了，我就AGI了，就是这样。入那个ADC更神，不知道他们在哪搞到我的地址，一遍遍地来信叫我填表，后来秘书帮我做了，寄了，又来信了，要交钱了，钱寄了，不日证书来了，我也就ADC了。就是这样。我也没有为此感到是成功，也没什么喜悦，这是真话。我曾经有想退出的念头，因为你是AGI，大家都拿你当ADI来看，你的创作没有了以前那种反正好坏都无所谓的那份自由了。当然，加入也没什么坏处，有时候倒是可以在某些特定的场合下吓唬吓唬人还是满实用的，比如在媒体上吹吹牛可以引起有关部门和重视和注意，给客户吹吹可以签合同顺利些等等，仅此而已。
也许你会认为我这样很牛，其实不是，人和人不一样，有些人渴望得到象征意义的事物来证明自己的成功，还有很多数人很在乎别人怎么待看自己，往往忽视了自己的真实感受，我认为干自己喜欢干的事，干到自己满意，这就是做事的全部意义，至于别人怎么说都是次要的。我一直不理解自己做的事为什么要让别人去肯定，特别是很在乎洋人的肯定更是没有道理。比如诺贝尔奖，这几乎成了整个中华民族的一块心病，各种不同层面的人都在以各种心态而为此絮絮叨叨，显得非常滑稽。
踏踏实实地、好好地把自己手头的事情作好，能让自己满意，这就够了，真的不需太在乎别人。与其看洋人反映到不如关注一下你自己的作品是否与你的目标受众产生了共鸣，是否达到了你预期的工作目标，我认为这才是问题的关键。
当然，你会说这里有个相互交流、学习的问题，这个固然很好，但我不懂英文，是很困难，我也参加过多次国际高层次的设计学术交流，有很好的翻译，但大多数都让我失望，这种交流是在浅层次上的，倒不如看他的作品可能理解的更深一些，他的主张，他的审美取向，在作品中一目了然，平面设计最大的好处是它本身就是一种语言。

韩湛宁：您如何看待中国目前的设计现状？以及您如何看待这次在北京举办的"ＡＧＩ２００４年会"？

陈绍华：中国目前的设计现状总的来说这些年发展、进步很快，但也存在着混乱无序的状态，行业的规范、自律不够，设计师的利益很难得到保障。另外一方面，优秀设计师的数量太少，形成不了一个核心力量去影响行业乃至社会，使其健康、稳定的发展。这些都要社会和政府有关部门特别是设计师自身去积极努力改善的，当然要有个过程。

AGI大会在中国召开应该说这是中国设计史上的一件大事，政府、同业、社会都应该借此机会大力推动中国的现代设计事业。完全可以利用这么多国际大师的到来替国家有关重大设计问题以及设计教育出谋划策或聘任顾问等第，甚至可以借此发起一场设计运动或设计革命。但是，很遗憾这些都没有去做，我感觉仅仅是借用北京这么一块地皮，默默地开了一次年会而已。AGI大会在其他国家的城市召开往往这个城市的市长要出面致辞欢迎，有关政府机构会全力支持协助，而北京市却没有一个领导露脸，就连会议的组织单位的一把手都没有露脸。非但如此，更有甚者，国内的承办者中的个别人却借此机会完成了个人的私欲，将完全不符合AGI水准的亲属巧妙地安插了进去。这是对这个神圣而严肃的学术组织的玷污，也损害了中国人的形象！难道这就是中国特色？你让国内外那些正直、严肃的设计师怎么看、怎么想呢！