|
审美多元化背景下的学院油画——记浙江师范大学美术学院油画群体
文/宋永进
由于种种原因，高等美术院校的招生模式依然沿袭几十年来的旧套路和评判标准。这在很大程度上影响了人们对学院油画的看法，甚至认为学院油画十分保守。事实上，高等美术院校不仅一直注重对传统艺术的研习和文化的传承，而且对西方现当代艺术流变的关注和研究同样没有停止过，油画教学和艺术观念也早已不再局限于前苏联契斯恰科夫的教学体系或古典主义的传统观念。相反，在每一次学习西方艺术的浪潮中，高等美术院校常常扮演急先锋的角色。当然，浓厚的艺术环境和良好的学术心态，常常使学院艺术家在狂热追捧西方艺术过后能够平静下来，并默默地从语言形式深入到观念的内核，最终在反复扬弃和新的建构中逐步走出西方的笼罩。然而，学院油画不事张扬的学术气质，往往被官方艺术的“辉煌”景象和“当代艺术”的火爆现象所遮蔽。好在这种“不利”反过来又在一定程度上抑制了学术的躁动，使学院油画家能够在社会浮躁的当今保持脚踏实的创作作风。
在西方现代艺术和后现代主义观念的影响下，各种新的艺术现象不断涌现，装置艺术、映像艺术、行为艺术、观念艺术等西方前卫艺术形式纷纷踏入国门，架上绘画似乎将要面临边缘化的危机。油画是否还有必要继续存在，或将以何种面目存在，成为国内艺术界所关注的重要问题。浙江师范大学美术学院的油画家们用行动和作品做出了良好的回答。无论在教学上，还是在创作上，他们一方面十分重视对西方古典油画和中国传统艺术的研究和继承，一方面又不僵化于传统的教学模式和绘画形式之中，以积极的姿态批判吸收西方现代艺术的方法论和后现代艺术的观念，并进行艺术个性的探求。传统的教学模式与当下的艺术理念、架上绘画与前卫艺术、学院与非学院、西方本体语言与东方文化精神之间的矛盾与交锋没有迷乱他们的探索思路，反而拓展了他们的思维空间，激起了他们对艺术更深的思考。面对西方的审美观和价值标准，他们或总体接纳、或取其精华、或在对抗中坚守自我的独立。不同的文化姿态，不同性格情趣，以及对油画当代性问题的多元化思考，形成了他们各具特色的绘画风貌。
黄镇南教授（1956-，广东汕头人）、牟宇宙副教授（1970-，浙江宁波人）和郑云龙老师（1971-，浙江金华人）都从事写实油画的创作和研究。
黄镇南的艺术成长道路与写实主义油画尤其是“前苏联”现实主义油画结下了不解之缘。从早期的油画作品《静物》中，人们就可以看到他的写实绘画功底及对写实主义艺术的推崇。西方现代艺术和后现代艺术的巨浪并没有撼动他对写实主义油画的追求。这种选择不仅仅是一份情结，更体现出一种执着和自信。2002年至2004年间，乌克兰功勋艺术家米哈依•古依达教授和别良斯基•亚历山大•尼古拉也维奇教授先后应邀来浙江师范大学美术学院讲学。黄镇南十分珍惜这样的机缘，主动与他们接触，并进行了深度的专业交流。他的表现方式开始由小笔触的细腻刻画向大笔触的书写性转变，他的色彩语言则从追求客观真实的准确性向表达主观心境的绘画性转变。2004年，他受公派访学于“前苏联”现实主义油画的重要阵营——俄罗斯国立苏里科夫美术学院。面对令人高山仰止的“前苏联”现实主义和古典写实主义的油画经典，他一方面积极探究驾驭油画媒材的技巧和绘画语言的奥妙，一方面从中领悟大师们的艺术思想和审美意向。回国后，黄镇南创作了大量颇具个性的写实油画作品。率直而多少有些偏执的个性和曲折的生活经历，造就了他宁静、幽深和阴柔的绘画风格。《肖像》和《女人体》系列最具典型，画面中伤感的神情总是扑面而来，忧郁的色彩常常四处弥漫，令人过目难忘。
牟宇宙的油画属于古典式的具象写实画风。在他坚实刚硬的气质背后隐藏着一颗含蓄而细腻的心灵。画面中触手可及的道具、逼真的质地、精致的纹理，以及那种经典式的构图、怀旧的色调和典雅的意境，不仅透射出他对西方古典艺术的敬仰，也反映了他的个性追求。牟宇宙不仅善于细腻的描绘，还乐于把玩各种绘画材料，在实验性探索中实现自我的表达。
毕业于中国美术学院油画系的郑云龙，他的油画一直保持着略带表现性的学院式写实面貌，表现形式朴素自然，表现手法率直拙朴。他对艺术创作有自己的理解，认为：“要创作伟大的作品，必须具备两个条件：第一，作者能够把强烈的个人情感毫无顾忌地表现出来，既不需要接受他人的指导，也不用担心遭受他人的批判；第二，朦胧的思想观念能够在文化环境的滋养中逐步孵化、成熟和繁殖，并最终赢得社会的呼应。”他希望在油画创作中去实践这样的绘画追求。
侯吉明教授（1962-，河北人）和苏胜前老师（1969-，四川安岳人）的油画以强烈的表现性和视觉的冲击力取胜。
|
