|
希望吕澎哥哥知道这样一个常识，以资本为主导的展览，最好还是要超越资本本身；而做一个“改造历史”的展览，关键的还是在它未来，这种未来不是基于今天的价值评定，而有意义的在于今天艺术行动的方式是否是开放和包容——如果忽略这两个层面，再加上无法将代表艺术未来力量的年轻艺术与上一代艺术思维和表达方式形成显著差异性导向出来，那么这个展览的实际价值是非常有限的。
当然，吕澎哥哥个人野心主导的展览更不可能是一个艺术新存在方式的实验场，更为关键的前提是中国的过去的10年的当代艺术价值，也不是吕澎这样一个展览需要传递给大家的，这种不是可持续性的价值大众只要有空查查网站相关拍卖的数据就可以了，何必让观众大老远赶过来走马观花来场内求证价格，当代艺术要探讨的价值永远在场外，而不是场内的价值不明确的业界狂欢。
对了，还提醒你一句，也别指望公众花了门票就能告诉他们在短暂的10年来中国当代艺术就是这样的一个微缩的历史——这种被去真实前提的认可有什么实际价值？因为它改变不了当代艺术的性状。而展期不到20多天的展览，难道要普及的是当代艺术的市场标价，或者只不过是为利益链条上即将开拍的巨型拍卖会做足前戏？！
实际上，没有一个艺术展览它会为资本占据话语权而明目张胆的铺通管道，也不可能会为以精神探索为核心价值观念的当代艺术为如此赤裸裸的直奔主题，而1800万标榜的商业借口是非常有限的展览噱头，也无法形成真正的商业操作理念，因此吕澎哥哥千万别提自己是资本代言人，你还没商业化到这种程度，更不可能是纯粹的商人，否则你不会做艺术展览，在这个以人情关系为主的社会，你一定也知道做什么都比做艺术展览讨巧千万倍。你最多只是有商业思维，但不足以把当代艺术的自身不断挑战与否定的价值诉求给彻底的置于九霄云外，因此这种展览要深得人心太难了，要让人不批评更不容易。
这是一个背景和环境不断变化，新状况还不断被更新，“后浪拍死前浪”，甚至前后断然决裂不给任何原因和解释的时代。当代艺术更需要适应中国社会这种大节奏大结构的变化，甚至能够敏锐的抽离出来，而不是保留在过去的价值观念里，而显得无比的猥琐、势利以及恶俗——艺术家如果不能用新观念和新思维挑战这个社会既定的方式，那么再提当代艺术的价值都是非常牵强和厚颜无耻。
有一种展览是非常脆弱的，这种展览一开始和结束都是能够被预料的，这也是这个展览只停留在表面的一种汇总，而不是针对当下问题做前沿的探讨与新的思考——任何把当代艺术做得很保守的展览都值得怀疑，恭喜吕澎哥哥你也进入这个黑名单了，和宋山木的强迫、赵本山的忽悠、凤姐的境界有得一拼了。
如果还能回溯与展示当代艺术价值与未来的话，这种性质的展览边际效应实在太小了，而不足以反映这个社会在精神层面的探索需求，更不是当下艺术界整体上需要的真实方向——总结性的展览，无非说明了这个结构已经老化，而它的重点已经不再继续认可，而在于能否对这个老化的结构进行破坏，是不是有新的艺术资源可以取代那些老生常谈，没有任何创造力的艺术——但是这个展览抹杀了可能存在的边际线，或者是临界点，基于此点，几乎都不能让人相信这是一个本可以放到更高更有价值意义的艺术展览，而只成了市场价格论艺术的追封——本质上看，本来是非常悲惨不堪的展览，却非要自我感觉良好，真是展览已死的境界啊。
展览非得以当代艺术集成的方式承认并标榜自身的主流价值，这本身就是一种悖论。也把大型展览的意义和价值做得过于平面，连剧场的多维效果都达不到，这与标榜的1800万没有实质性的关联，而是策展人思维的能力达不到，更高文化的需求看不到。
|
